• 3

政府是否該停止優惠房貸_銀行是否該取消寬限期?

政府是否該停止優惠房貸
優惠房貸現在還有 0利率

這和想買車..但利用低利率
吸引年輕人買車一樣 .
害苦年青人確是幫建商解套 .

沒錢就租屋吧
買超過自己能力房屋跟本對將來會是惡夢 .


銀行銀行是否該取消寬限期?
寬限期為何都沒有討論到

說到高房價
寬限期應該也是幫兇 .


2010-03-30 0:29 發佈
不可以為了圍堵投資客..................
斷掉其他真正需要的人吧?
這只是補助
同理…有人會為了補助去生小孩嗎?
台灣的市場就是如此
一時之間都是無解…
突然發覺偶只是個01街友 >
寬限期對一些真的是首購族的人來說很重要
不要一開始就被利息壓的喘不過氣了
不過對投資客來說..他們的口袋真的是一個比一個深
只是愛看車 wrote:
這只是補助
同理…有人會為了補助去生小孩嗎?
台灣的市場就是如此
一時之間都是無解…...(恕刪)


沒有人會為補助去生小孩嗎..
養小孩要花 900多萬

www.wretch.cc/blog/quinny/2641705
各項花費分別從0歲一直列到24歲。
曾經聽電視上估算,說是900萬,


http://smart.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=29681
這裡估是500萬。

500~900萬比台北的房屋還便宜..

但是 優惠房貸確會吸引人去買屋 .
DarkWXY wrote:
不可以為了圍堵投資客...(恕刪)


其實~~"需要"這個名詞在房屋買賣市場常常與"信用擴張"而互相混淆!!
真正需要買屋的人~為何不能評估沒有"寬限期"這項條件下可以購買的房屋條件而能負擔的房價(and 貸款)??

人常常會因為眼前不需要負擔"利息"~~而忽略未來需要負擔的"本利和"可能增加的狀況!!

而對於投資客~~因為"寬限期" + 低利率環境~可以在有套利空間下, 與延緩未來支出的前提下, "擴張信用"購買房屋並預期可以在期限內售出, 進而賺取獲利!
沒錯!!這是一種賭博~~但是也是一種高風險投資!! 不過是利用金融制度瑕疵下的做法!!

所以~~政府真的創造制度給需要的人嗎??

還是創造~~引誘投資的"工具" & 給窮人"包著糖衣的毒藥"???
I disapprove of what you say,but I will defend to the death your right to say it
taiwan2008 wrote:
政府是否該停止優惠房...(恕刪)


不討論是因為你沒做功課,沒看到
之前就有很多人討論過了,寬限期取消了,死的是一般購屋的大眾,反倒是投資客傷不太到
等你哪一天買了房子
遇到了,就知道寬限期多好用,可以救你全家

寬限期可以設限(投資客禁用),但是不可以取消
piccololin wrote:
不討論是因為你沒...(恕刪)


沒錯~~像 金融海嘯那一陣子,
有些科技新貴還真的得跟銀行談之前沒使用的 寬限期 來渡過那一段慘澹歲月..

寬限期 需要被限制,但不必要取消..
歡迎留言批評指教..Http://Go2.tw/Fred
我覺得禁止短期出賣轉讓就好了,
如5年賣出就抽重稅如15%,
10年就不加重稅,
這樣一來真的要買來自住的就沒差丫
黑騎士(F20-R) & 芒果公主(F20-T3) ...快樂踩踏
怪獸_blanca wrote:
我覺得禁止短期出賣轉...(恕刪)


這樣子萬一突然遇見不可測的風險貨困難需要將房子脫手換現時,那也是很麻煩的。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?