• 2

高攀不起 租屋族近三成

引用:http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50104748x112010032100112,00.html

引用文章:『台灣居住漸趨M型化!節節飆升的房價,造就越來越多租屋族,根據一份最新調查,台灣已有近三成租屋族,其中因房價相關因素而選擇租屋者,達到三成五比例;因「房價過高買不起」而必須租屋者,有二成六。租屋平均花費,一個月大約在八千五百元上下。薪水不漲、房價狂飆,台灣都市裡將有越來越多的無殼蝸牛。』

我一直覺得台灣的經濟體系沒有變好
薪水不漲房價狂漲真的是我覺得會出問題的地方

給大家參考看看
2010-03-23 16:07 發佈
文章關鍵字 租屋族
其實~~這篇文章看看就好啦~~因為沒啥參考價值~~

因為~~不管是何時統計出來的結果都是買不起居多
一間房子都是以百萬為單位
調查對象薪水是以萬為單位
再傻也能猜到結果

可是~~買不起的比例這麼高~~
但是怎麼會有買屋自住比例高達80%出現
說到底還是買得起只是嫌付出太多罷了
maxboss wrote:
其實~~這篇文章看看...(恕刪)

我是覺得文章反應的是一種現象
當然數據的部分
會因為樣本數的不同而導致分析出來的結果不一樣

不過這類的文章比起以往來說
我『個人』覺得已經有成長的趨勢
當然...
也不一定是對的
僅僅提供給大家參考看看
這沒啥了不起。幾年前我看到的資料。台灣自有住宅率約80%,美國自有住宅率60%。
現在台灣也不過降到70%而已,還沒輸給美國,不用怕!
有些報導都很怪~又說自有住宅比率88%~又說租屋族達3成~
台灣房地產自有率是指 有80%以上的房子是被家戶所擁有的

可是家戶裡面又有多少成年人呢?

這樣的計算相當程度的忽視了想要搬出去自己住卻又苦於房價的年輕人或年輕夫妻

我覺得計算 台灣適婚年齡的成年人,名下有自己房子的比率
會比較有意義一點
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
問題是定義出來的,
來自不同觀點,
樓主default的假設是每個人都需買房,
至於每個人該擁有幾間房又是另一個假設assumption了,
有房是好的,租房也不必然生活品質差,
跳脫這買房迷思,看屋買屋會更自由.
即便你買到黃金屋,你能在裡面住幾個十年?
別傻了
當過研究生就知道
數據都是唬爛的

最慘的是
在可預見的未來
台北房價還是走高
薪水還是持平或走跌
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?