• 2

售屋一問:委託仲介是給抽佣金方式好,還是給一個底價超過就是他的?

首次售屋,想委託房屋仲介,可否請經驗的網友,幫小弟解惑一下,是採取抽佣金的方式,還是實拿房屋售價方式,即能賣到屋主的底價,若超過的部分就是仲介的,請分析優缺點,或有更好建議。先謝謝大家的解答。
2010-03-16 11:17 發佈
一般來說~是以成交價的4%~有時候會因為出價過低~仲介方提出實拿多少~服務費業務再想辦法跟買方拉價~但是基本上總佣收買賣合計不得超過6%~其實羊毛出在羊身上~兩個意思是一樣的~取決在於你想賣多少錢~在賣屋前先了解自己的稅會比較穩當喔~(增值稅等等)尤其是買很久的房子~有時候增值稅高得嚇人~
alan0404 wrote:
首次售屋,想委託房屋...(恕刪)


賣方最多是4%
你要賣500萬 成交500萬 也是4%
要賣500萬 結果賣了1000萬 也是4%
當然 4%這個數字是可以調整的....
最後買賣合計不得超過6%
如果能像大大所說,原想賣500萬,結果仲介太厲害,替我賣1000萬,那當然是選給他抽4%。只是小弟有一疑問:如果物件不是太差,選擇實拿多少,超過就給仲介當獎金,那他們是不是會比較認真去賣你的房子(看在超過都是他的份上),這種想法對嗎?
不過我覺得這問題應該是牽扯到人性比較多啦
對賣方來說也許都是拿到一樣多的錢
可是如果當你知道其實仲介賺你價差時可能會比較不爽

chuohao wrote:
仲介賺你價差

再請問:仲介賺你價差的手法,怎麼玩?這些手段,在買賣雙方簽訂買賣契約時,不就被雙方識破,仲介壓低賣方的價錢,拉高買方的買價嗎?只為了要賺更多黑心錢?請指點!
alan0404 wrote:
再請問:仲介賺你價差...(恕刪)


基本上啦 不會發生那種情況啦...當屋主開價過低的時候 仲介早就找人頭先買下來轉賣了..

這又牽涉到很好玩的東西 你到底是要付服務費 讓價格(壓低/賣高) 還是省服務費(少賣/高買)
假設1000萬房子 多付3%服務費 但是仲介多幫你砍了100萬? 其實買方也沒虧到不是嗎..

照法律來 就是不能超過6%..而且一般仲介收這種錢 還要跟店東分...(這又牽扯到高專那些名詞)
不建議這麼做 照規矩跟合約走就好了
這行已經夠多是是非非了
好心點~ 別再挖洞給大家跳了XD

即便超價 也給4%就好....
別去想些奇奇怪怪的...

一般房仲在評估價格時
除非 屋主完全狀況外.....
或是真的就是缺錢....
找上門來 短時間內要處理掉..... <---這種後面狀況都很多....二胎... 道上的... 跑路的... 限登的...
前者 是房仲吃最多的....
後者 大多是專業投客在玩的....風險越大 利潤越高 但...錢跟拳頭也要夠硬...
一般買方聽到限制登記還敢買的...?? 有啦 真的很少數..

要低估房價的機會真的不多....
最多是波段操作時會有機會出現...
比如 前年底到去年初 房市很低迷時 那時合約上的價格較低
但 去年三月過後 房市又回溫 價格又往上爬時...
前一波 沒調整價格的案子 大多很快就處理掉...

現在屋主也被教育的很好 ~_~|||
要找人賣屋前 大多會上網做一下功課....
買方亦同...
永康街 30年的公寓 行情了不起55~62間
若沒意外 成交價也在這個空間之內
除非有其它的"意外或利多"

所以 買方要超價... 機會也較少一些..

只要仲介處理的好,成交快,雙方都滿意,花個幾十萬,是合理的,如果要自己賣,也可以,

不過在細節上要多多注意。

一般賣屋4%跑不掉(另外談的不算)
但是, 給仲介賣屋很多也會另外強調至少實拿XX萬再議
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?