• 10

公營行庫開始打壓投資客..

台北縣市超過8000萬視為豪宅,利率提昇,核貸成數6成5..

其他縣市超過5000萬視為豪宅,利率提昇,核貸成數6成...

第二房非自住,利率提昇.核貸成數降低..

剛看新聞看到的..
2010-03-11 22:14 發佈
有差嗎? 30 年的 30 坪老公寓,開 3000 萬,一坪 100 萬,不是毫宅,可是合理嗎?
打這種單戶八千萬的...只是在打蒼蠅..!

拱起平均房價的幾乎都是總價二千萬以下的房子...!

根本是在演戲...

台灣游資的氾濫根本不可能讓房價跌下來...!!

這還只是單單就國內資金而言..還沒加計國外匯入的資金.!


放這些話 + 對空揮一揮蒼蠅拍只不過是演戲給你們看的...因為年底要到了..!!
melbournebest wrote:
放這些話 + 對空揮一揮蒼蠅拍只不過是演戲給你們看的...因為年底要到了....(恕刪)


+1

不過現在這個政府的官員真的很笨

現在就把話說出口,拖到年底都沒做的話,會被看破手腳的
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
怪啦.....第三行大家都視而不見啊???第二房非自住,利率提昇,核貸成數降低.......
chinyihli wrote:
台北縣市超過8000萬視為豪宅,利率提昇,核貸成數6成5..

其他縣市超過5000萬視為豪宅,利率提昇,核貸成數6成...

第二房非自住,利率提昇.核貸成數降低..

剛看新聞看到的..
calvinshiu wrote:
第二房非自住,利率提昇,核貸成數降低.......
...(恕刪)



投資客愛用人頭

這不是新聞了吧?

我認為選擇性信用管制的效力是有限度的(意思就是沒啥用)

制度性的改革才是真正的解決方法

請政府改革整個房地產買賣、價格公示、稅捐制度吧


還有,政府官員有這麼笨,不知道投資客愛用人頭?

知道投資客愛用人頭還套這種解決方法

會被說是對空揮一揮蒼蠅拍不是沒理由的
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
如果假設說投資客都用人頭....那就很難區別投資客與一般用戶....這樣一打壓就很容易影響到其他自住型的買家了。而且以這種立論.....投資客不都有漏洞可鑽....說要公佈房價....也要買賣雙方都願意公佈啊...政府可以強迫我公佈我買房子的價格嗎??
一定有人不願意啊......
HaHaSue wrote:
投資客愛用人頭

這不是新聞了吧?

我認為選擇性信用管制的效力是有限度的(意思就是沒啥用)

制度性的改革才是真正的解決方法

請政府改革整個房地產買賣、價格公示、稅捐制度吧


還有,政府官員有這麼笨,不知道投資客愛用人頭?

知道投資客愛用人頭還套這種解決方法

會被說是對空揮一揮蒼蠅拍不是沒理由的
我要今明年就可以有個自己的家
希望不要影響真正想要擁有一個家的人…
這種事情就是這樣啦,看看美國一堆人失業,但還是一堆人藉著美國政府的種種優惠來獲利,世界越混亂,黑心錢越好賺...
calvinshiu wrote:
政府可以強迫我公佈我買房子的價格嗎??
...(恕刪)


美國、英國、香港都有很精細的不動產價格公示機制(甚至還可以照門牌查)

可是他們也不會發生隱私權的問題,是他們的人民不計較?還是我們的政府做事一向都這麼遜?



至於投機客是不是很有漏洞可以鑽

答案是一定的

因為光靠是否自住、名下幾棟房子,很難判別自住戶跟投資客

所以我認為『以判定投資客為主要運作機制』的信用管制措施都會失效,因為最後央行會發現沒有『他們所定義的投資客』存在。

不過取消寬限期算是一個打擊廣義投資客的大範圍武器啦,要真取消了,我替央行跟金管會鼓鼓掌。
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?