• 4

房地產是近20年來最有價值的投資!?

房地產是近20年來最有價值的投資.

這句話讓我不寒而慄.

大家的薪水沒漲,股票沒漲這麼多(等同於企業的成長/擴張),
自然的通貨膨脹沒有這麼高,那為什麼房地產漲這麼多??

購屋痛苦指數越來越高,大家卻爭相把錢往房地產裡投,縮衣節食為的就是買棟房子,
縮衣節食的後果,就是一般日常消費降低..
結果很簡單,就是能花的錢變少,經濟進步就會減緩甚至停滯。

房地產價格下降讓擁有自用住宅的90%廣大選民受害?

除非不換房子..不然,房價漲兩倍,你換屋的成本就大兩倍..
原本有房子的人,不會因此受害,
受害的是 擁有多餘自身需求好幾倍的房子的人...

漲價歸公。
有聽過這句話嗎?這是國父對於土地價格的看法之一,
縱容不事生產,只囤積土地/房舍,低買高賣的人,對國家是沒有益處的。
假如漲價真能歸公,也就沒有炒作的問題。
房價的上漲應該基於政府,企業的開發與建設,全民購買力的進步,
而不是少數炒家的惡意哄抬。

而都會區的房價過高,問題不在於都會區的低價國宅過少,
君不見只要是菁華區的國宅,一定有菁華區的身價,
不論當初購入價格為何,現在一定是向右看齊的高價求售。
低價國宅,充其量不過是一個限制資格的市民樂透。

個人認為現在不合理的房價肇因於以下幾點.
01.工作機會過於集中。
02.投資客哄抬。
03.房仲哄抬。

第1點大概沒什麼辦法,北高的房價差這麼多,變成五都應該也不會變好。
工作機會還是要各地政府營造好的環境讓大家願意在當地設立公司工廠.

02.投資客哄抬
個人為了找尋第一棟房子,近兩年看了快100棟中古屋,
只要是前一手,買進不超過一年的,一律不考慮,因絕大多數是投資客的商品.
上網查詢房仲的成交價格,偶爾也會發現同一物件,
哇~一轉手就要賺個30%的大有人在...

改進辦法是:降低投資客貸款成數 寬限期從嚴審查 短期買賣以成交差價課徵重稅

03.房仲哄抬.
跟著房仲看房子,總有一句話,這開價很合理啦~~
我們公司前不久XX路一棟公寓三樓,成交價XX萬元,這邊大樓這樣子很合理...
哇咧~放Pee啦!
上網查,那樣高價的物件行情"有",但絕不是區域行情..
但是總是有不做功課的人,閉著眼睛就給騙去了~糊里糊塗成為炒高房價的推手。

內政部地政司可以查到部分不動產交易行情,但是這只是少數政府選出來的成交案,
離完整資訊還遠得很....
http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/property.asp?cid=101

現在各大房仲也有公布他們的成交行情,但是都東躲西躲的...
不是只公布近半年的..
不然就是地段給你寫的糢糢糊糊.不然就是資料不全(缺樓層的,缺屋齡的...)

改進方法是:公開不動產交易行情,讓成交資訊透明化.

以上幾點與廣大01網友 討論/共享..
思緒不清,漏洞很多~討論求進步...
2010-03-11 11:06 發佈
房價高漲的關鍵還是執政者的心態啦,現在當權者跟本就是以泡沫手法在抄做,一下子陸客,一下子陸資買樓的,完全就是抄做手法。
畢竟泡沫經濟比較簡單做,短期內有很亮麗的效果,長期的話.....反正都換人了,沒差!

但這樣爽到的是即得利益者,還有只看帳面數據的(偽)理性中產階級,苦的就是年青人了。

新貧族就是這樣產生的,還要被早個十年出生的人酸說他們當年一開始也沒多少錢,也是苦過來的,現在的年輕人喔.....~_~
現在年輕人平均起薪跟十年前差不多,但物價差很多,房價差幾倍,未來成長性更別提了。
其實真正在漲得亂七八糟也只有台北縣市, 其他地方的房價有的二十年來根本沒有漲過, 至於北縣市漲成這個樣子, 政府該做的是分散工作機會, 推動在家上班, 強化公共運輸, 才有辦法根本解決問題
士多啤梨踢皮球
台灣在轉型,以前靠的是的勞力密集現在換大陸了
自由經濟本來就是靠供需法則
要想的是為什麼那麼多人有錢買貴的,而自己沒辦法
就算是泡沫,破了也是傷到也前人
當然大部分的人不希望泡沫,因為有房子的人還是佔大多數
大家都不希望自己房子跌價
Fred23 wrote:
<漲價歸公>...(恕刪)


大大思緒完整,我很推崇這做法!!讚~~~

漲價歸公真是棒,誰有能力推行,誰就能執政啦!!
~~DSLR + 檔車才是王道阿~~
買一隻2萬元的手機會不會貴?買台4萬的筆電會不會貴?買台10萬的液晶會不會貴?會買的人就算認為貴也會買,因為買回來後商品就開始跌價,不可能變中古賣出還賺錢,只管要用,這是買商品的心態

買房子就不一樣了,會喊貴的有很多是為了要買低來增加增值空間,有增值空間的商品會便宜?這是買投資的心態

講到換屋的問題好了,會想換屋除了房子倒了以外不就是為了享受?享受不用付出成本?

標題除了最後那個?不對以外,百分百正確,因為屬於既定事實

------------(恕刪)
漲價歸公?

你的意思是不是你家三十年前花十萬塊買的舊公寓,現在也只准你拿回這個價錢。

好吧,有人說要考慮貨幣的貶值問題,那就算貶值二十倍好了,你家的舊公寓最多也只能賣200萬囉?

如果你一不小心賣到了五百萬,很抱歉,剩下三百萬必須充公,另外,如果你的舊公寓剛好位在捷運站旁,那不好意思,除了抽你三百萬的增值稅外,另外因為捷運站為你帶來了很多的好處,所以要在抽你一百萬的稅,這樣才符合「社會公義」。

是不是這個意思?

呵呵,平常有幾個人想到國父了,一到牽扯自己利益的時候,馬上把這些作古的人挖出來膜拜,乾脆引述孔子的「大同世界」,不是更好,更公義!
Fred23 wrote:
房地產是近20年來最有價值的投資.
這句話讓我不寒而慄.
...(恕刪)


不用擔心 根本沒這回事
巴菲特在網路股泡沫化前還不是被笑。

Fred23 wrote:
房地產是近20年來最有價值的投資.


樓主寫的蠻完整的
建議可以投書總統府信箱,一人一份力量,讓總統知道基層民眾的心聲

============================================================

房地產的炒作原因最近已經比較明朗了,應該是大量資金匯入台灣,但又缺乏投資標的,所以只好炒房。

這些資金不事生產卻只炒房,換句話說這筆資金並沒有造就人民就業機會跟所得,卻讓人民生活更為困頓,生活成本提高。

我想政府要好好想一想,這樣的資金是我們要的嗎?如果熱錢只是來台灣撈錢,不投入生產,那為甚麼不乾脆把熱錢趕走!?省的在台灣興風作浪...

台灣的問題不是沒有錢,而是沒有好的環境,沒有好的投資標的。希望政府可以看到問題的根源!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?