空屋稅的問題

sinion

sinion
個人積分：25分
文章編號：17385987

25分

樓主

2010-02-04 13:46

我實在無法理解
政府為何不開徵空屋稅

又可以平抑租屋金
房子屋主出租又可以抽稅
又可以減少空屋
也可以抑制房價

為何不肯這樣做呢

2010-02-04 13:46 發佈

文章關鍵字空屋稅問題

ysc_kyy

ysc_kyy
個人積分：2514分
文章編號：17386293

2514分

2樓

2010-02-04 14:02

問題應該出在如何定義「空屋」？多元社會每個人生活模式都不一樣，
什麼叫空屋應該很難界定......

bobshih

bobshih
個人積分：4分
文章編號：17386383

4分

3樓

2010-02-04 14:07

政府有你那嚜聰明

台灣就不會有今天的高房價了啦

政府是　做事無能　　搶錢第一　　

一切政策以選票為前提

sinion

sinion
個人積分：25分
文章編號：17386420

25分

樓主

2010-02-04 14:08

既然都可以定義豪宅了
空屋定義有這麼難嗎

darren0727

darren0727
個人積分：0分
文章編號：17387828

0分

5樓

2010-02-04 15:17

很好阿..
房子是民生必須品給大眾住的不是給有錢人屯積的
又不賣又不租擺在那就跟浪費食物沒兩樣
的確是應該課一些懲罰性的稅

MBAnon

MBAnon
個人積分：16分
文章編號：17387921

16分

6樓

2010-02-04 15:22

空屋稅執行上來就是有困難囉…

豪宅稅… 是 "靜態" 的… (不大會形容) 房子就是長得像豪宅樣，沒什麼爭議吧…

但空屋，是比較動態的概念… 你說這間是空屋，但我說我有住、有在，請你提證據說這間是空屋… (水電沒在用？那之後我水電每月固定浪費一些就好…)

etc etc

wwz

wwz
個人積分：5分
文章編號：17388221

5分

7樓

2010-02-04 15:42

那還不如直接課徵高額的房屋交易稅來的簡單...

用級數去課徵... 例如: 五百萬課徵2%...一千萬以上課徵5%...三千萬以上課徵10%...五千萬以上課徵20%...

1. 這樣看誰敢亂賣房子...沒達到一定利潤就不敢賣...打壓投資客
2. 這樣還可以增加國庫稅收...越貴的繳越多...反正他們有錢阿...
3. 可以落實交易價格登記...讓房屋資訊更透明...

darren0727

darren0727
個人積分：0分
文章編號：17388243

0分

8樓

2010-02-04 15:43

執行上當然會有難度阿
但名下有兩間房屋的人怎麼可能同時分身住兩屋嗎?
若先從都會區開始實施(如台北市)
一間算自住那另一間就要出租
不然有辦法的話找人掛人頭
在寸土寸金的台北市
佔了茅坑不拉屎濫用社會資源
課點稅回饋社會也是很公義的

ysc_kyy

ysc_kyy
個人積分：2514分
文章編號：17388451

2514分

9樓

2010-02-04 15:54

darren0727 wrote:
但名下有兩間房屋的人怎麼可能同時分身住兩屋嗎?
若先從都會區開始實施(如台北市)
一間算自住那另一間就要出租

這樣做盲點也很大.....有人「一間」是不到10坪的套房要住5~6人！有人「一間」200多坪只住一名女傭顧一條狗......有人家庭人口眾多，有人單身不婚，對於居住空間需求都不一樣，這就是前面我所說的社會多元化很難用單一標準來看待......

waroro

waroro
個人積分：55分
文章編號：17388620

55分

10樓

2010-02-04 16:04

sinion wrote:
政府為何不開徵空屋稅

其實有Y...

非自用住宅稅率... 好像是... 自用住宅稅率... 的5倍...

還是樓主認為該提高至500倍？