• 2

歷史房價~房價真的一直漲嗎?

最近看房,
超高的房價,
又一堆人說現在不買之後又會漲,
看"10年前的房價"和現在差多少,
房地產只漲不跌,跌也是小跌,很快就漲回來了!!

一開始我也這樣想,
不過最近覺的好像不是這樣,
如果把通貨澎脹算進去,
其實房價沒有什麼漲,
只是房價沒被通澎吃掉,
和通澎一起漲了上來,

所以如果把10年的CPI和房價做成線圖,
房價應該沒有真的變貴,
會感覺買不起,
是因為薪水沒有和通澎一起上來,

但最近的房價已大幅脫離CPI,
89年到98年,CPI成長約8.7%,
但最近1年房價卻成長2成之多......

這是小弟的感覺,希望這方面有研究的大大,
可以提供看法,
希望大家一起討論囉^^

(希望房價修正的平民)
2010-02-01 22:09 發佈
文章關鍵字 房價
政府是不會做空房市.但是房價過高.市場交易會偏冷這是正常的. 這跟汽油漲太高就會有一些人改搭大眾運輸系統一樣.薪水沒漲. 一切都是假象.收入的錢就這麼多.叫人家為了買房就不食人間煙火是不可能的.也沒必要為了買房就去預支你20~30年後的薪水.假使一個雙薪家庭 一個魚淨存可以到3萬.沒買房子.10年後也有720萬 .你是要抱著720萬睡覺當爺.而且省省花比較有安全感說話才會大聲.還是.買房子繳20年加利息.最後存款只剩一點點 .
jason1688 wrote:
政府是不會做空房市....(恕刪)


不過現在的問題是,
一般人不買,房子也不一定會空出來,
因為有錢人愈買愈大間,
現在新建案都流行大坪數,
要不然就是捷運旁的單人房,
感覺有點M型化,

留現金,不投資會被通膨吃掉,
20年後的700萬,應該剩不到500萬的價值,

買房雖然辛苦,但會隨通膨上去,
當然要有第二間房才有用,
要不就是,賣掉再去租,

房子應該算保值的商品之一~
jack7778 wrote:
不過現在的問題是,一...(恕刪)


買房子看地點 不能一句抗通膨而已
中南部一堆腰斬的 有抗到通膨嗎?
應該是用GDP跟房價相比....而不是cpi.....

我沒做過台灣的圖....

以2003年美國房價跟cpi做基期比較....
房價漲幅明顯高過經濟成長....但是修正到現在...已經貼進相同水準了....
wisetwin2000 wrote:
應該是用GDP跟房價...(恕刪)


請放心房價一定會修正的。
沒有什麼東西一定不 會降價的理由。
wisetwin2000 wrote:
應該是用GDP跟房價...(恕刪)


但通膨不是用CPI消費者物價指數嗎?
GDP是國民所得~

所以表示台灣也有修正的可能囉?

有大大知道哪裡有歷史的房價?
一直找不到~
(已經做好歷年的CPI圖表)
我來做圖比較看看^^
只要經濟不衰退
房價自然會跟著所得與通膨一起成長
cpi只是狹義的物價指數.....

房價上下並不是指有物價變化....而含有整體經濟變化在裡面.....

如果你真要用物價比...我覺得"GDP平減指數"還比較有意義.....
歷經金融海嘯後

政府為提升經濟

紛紛提出降息方案

歷史新低的利率

讓多數投資人

將資金轉向房地產

墊高的成本

要再回跌實在是不太容易

除非利率再走揚

房地產才會屈居穩定

不過第二季的升息壓力

已經讓除夕年前的房市降溫許多
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?