• 4

這樣的方式可以避免炒作房價嗎?

想到一個作法...
自由經濟下...本來就不能限制多金的人買好東西...
但...沒錢的...也湊一腳來炒高房價....
這就嚴重了...

所以要是"規定"不論房子的價值為何...
一率貸款上限不得超過800萬....
(以一1000萬房子...貨八成算....)


您有錢買上億...就把錢拿出買啊...
沒錢的...就別想用借的方式來炒....

這樣的方式...可以用嗎?
2010-01-05 10:09 發佈
文章關鍵字 方式 房價
要作就徹底... 一律不得貸款, 這樣更有效吧 :)
都不能貸款的話 那銀行可能會倒光光吧

銀行也是靠放貸賺錢的 房貸利息應該也是很重要的營收來源

既然是自由市場的話 也不好干涉貸款成數要多高吧

銀行願意負擔這個風險 如果付不出來就走拍賣

房價如果真的炒到太離譜 到時候最後一隻老鼠 負擔不起的話

引發一連串賣壓 到時候不知道會不會造成房價崩盤
直接請中央把銀行關一關好了~_~!
不放款銀行賺什麼? 不知銀行是有牌的錢莊嗎? 呵呵~~
針對房價來下藥啊....

其他放款不限....
鼓勵大家去投資企業...
這樣行嗎?

但會不會....錢被掏空啊....
如果只針對房價放貸的話

那一般首購族 依照目前的薪資水平來說

還有偉大的22K政策 那要多久才可以存滿10成的房價

可能要一輩子租房子吧

orfd wrote:
如果只針對房價放貸的...(恕刪)

還是可以貸800啊...
只是不鼓勵買1000萬以上的....
正義無敵 wrote:
想到一個作法...
自由經濟下...本來就不能限制多金的人買好東西...
但...沒錢的...也湊一腳來炒高房價....
這就嚴重了...

所以要是"規定"不論房子的價值為何...
一率貸款上限不得超過800萬....
(以一1000萬房子...貨八成算....)

您有錢買上億...就把錢拿出買啊...
沒錢的...就別想用借的方式來炒....

這樣的方式...可以用嗎?

(1) 能炒房的,多少都有點資金。
(2) 寬限期,才是重點。

結論:你的方法無效。
我只看到會有好多人失業喔
房價應該會跌
會大跌
不過除了房價
其他的後果應該都不會是你我所樂見的
正義無敵 wrote:
想到一個作法...
自由經濟下...本來就不能限制多金的人買好東西...
但...沒錢的...也湊一腳來炒高房價
....
這就嚴重了...


不是自由經濟下甚麼都不設限的,像台灣不是自由經濟嗎?為甚麼政府立全民健康保險法

去介入自由經濟底下的醫療市場呢?,主要是看現實的問題,現實是剝削少數有利多數,那就有選票,

建商也是少數,為甚麼沒有被剝削?皆因明的是政治獻金、暗的是....

滿口自由經濟的人不會提政府違反自由經濟,給建商八大利多的。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?