• 5

我認為就讓政府不該再干預房價!大家認為呢?

最近想買房子,但是看房價這麼高,又躍居民怨之首
然後我門的吳揆才十年一夢地驚覺要研擬解決方案...
然後板上一片撻伐聲....想當初也是政府的德政2000億優惠房貸搞的

為什麼要研擬解決方案呢?
既然不合理的高房價是大家心裡的明白的事
既然這樣的房價已經慢慢失去租金力道支撐

那為什麼政府還要這時候出手挽救哩?
就讓它倒吧!
既然投資客也不會殺低賠賣,那就讓他們的資金冰凍起來啊,
我想這樣有一天地產會崩回合理價位吧,

拜託政府不要再出手干預了好嗎?
也不要再打預防針了,讓房價死吧



2009-12-01 14:32 發佈
文章關鍵字 政府 房價
看到房價會嘆息是很正常的
只是
政黨收了賤傷or財團的政治獻金
怎可能不干涉?
政府表面上可以不干涉房價~但是私底下呢??

你認為土地要經過變更要找誰??

要蓋房子之前要找誰??

先想想這些理由吧!!

不然~就只能搬到房價較低的都市圈了!!以台北市為例,像是林口~基隆~宜蘭~桃園等地

房價~不是單方面政府可以控制的~這牽扯的太廣了!!

你覺得有用嗎

房價永遠都那幾種人在控制

個人不看好
八八八八八八
如果不是人民餓也吵飽也吵,公務員會沒事找事作?
只要有人吵就會有回應有糖吃
反正糖也不是公務員自己花錢
e9237p wrote:
你覺得有用嗎

房價永遠都那幾種人在控制.(恕刪)



政府跟財團聯手把GDP數字做高,製造景氣回升的假象,而建商也從中獲利
現在約是全球房市過熱的現象,前幾天的杜拜債信危機應該就是警訊了吧

我個人所希望了,是期待就讓房市泡沫化,終有一天(或許是2010年)房價回跌回我門國民薪資可支撐的水準。
這樣我才不會去買到實際市值低於我房貸的房子啊。

結果現在政府似乎開始重視這件事,開始要研擬政策,又放消息的,似乎在替房市"延命",在我看來就是一個不爽。
我了解執政者對於讓房市崩盤會對於支持度有很大的傷害,不過合理看起來這才是符合社會資源的重分配的正義吧,起碼也算是正常的景氣循環吧。

不過寫到這邊我自己都模糊了,尤其是昨天看到了這個黑暗的政府應謀論
http://www.youtube.com/watch?v=Fg_-TEIbk3I歐巴馬騙局

只想說,我同意你的看法
但是覺得政府又再做蠢事了
很正常阿

依常理判斷就能得知

別以為贏家只有賤商

那些鳥立委議員等等的

哪個不是在台北市有好幾間房子?

他們會讓房地產演變成

自己的資產可能縮水一半以上的情況發生嗎?

不可能吧

所以~房產如果盛況不只是投客跟賤商~還有官方

所以~他們"不.可.能.不.救"!
你們怎麼不換個角度想

房價低的時候低利讓你貸款
額度足足有2000億
讓你有機會買到便宜的房子享受低利息的貸款

結果2000億用完了
房價漲回來了
那你又為自己做了什麼

任何商品都有波動
就算今天沒2000億早晚還是會漲回來
不要老是房價低的時候不敢買
房價高了才在罵天罵地罵政府
maxboss wrote:
你們怎麼不換個角度想...(恕刪)

這種近期每個月都會有的月經文我想再討論也沒什麼意思

買不起就是買不起

大家也知道薪資所得跟房價漲幅不成正比(甚至成反比)

台灣有多官商勾結大家也很清楚~

我想真正明事理的人

不會為了那2000億的低率房貸而開心

而且這只是選舉到了一些拉票的小動作而已~

別對政府的期望太高~

題外話:房價有低過?

克保 wrote:

這種近期每個月都會...(恕刪)


買不起?
花蓮台東的房子你也買不起?

你的想法已經被扭曲了
你老試想住在市區當然要付出代價
就好比你想拿名牌包要開高級轎車
當然要付出代價

除了這些名牌之外 , 還是有很多低價品牌 , 甚至是雜牌可用
房子也是如此
沒有市區 , 還有市郊
就看你要不要買而已
不要老是想要好又不想付出代價
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?