實品屋不要買?

常常聽到人這樣說

說什麼管線阿什麼都是亂裝的

為的就是展示給客人看

然後裝潢都華而不實

也都是用很爛的材質

想問一下是這樣的嗎

那一搬實品屋會便宜多少才合理呢?
2009-12-01 2:45 發佈
文章關鍵字 實品屋
跟有些女人沒化妝出不了門意思相同

懂嗎
八八八八八八
e9237p wrote:
跟有些女人沒化妝出不...(恕刪)

這樣譬喻有點怪怪的
應該是像有些人 (說女人會被打)
用了較差的保養品來畫妝
結果卸了妝後膚質更差了
這樣比較適當吧 = =
依照我們看房子的經驗 , 實品屋裝潢的費用並不會比較便宜 , 都是直接轉嫁給買家 , 所以看房子時可以直接問多少錢 , 不能砍價 ,反正不滿意裝潢的費用 , 就砍房價就好了.

實品屋的實用性只能算普通 , 當然是自己規劃的會更實用 , 我覺得實品屋的人 , 都是考慮很快就可以入住 , 不用花時間再想裝潢 , 且可以看到裝潢後的品質 , 不用再冒險去找設計師 .

像我的經驗 , 我是請實品屋的設計師來弄我的房子 , 那些跟實品屋一樣 , 那些要改成實用性的 , 且我也有問一下他們實品屋的收費 , 他們就是等建商把房子賣出時 , 再給錢 , 錢就是固定的 , 差異就是會開發票 , 建商拿去報帳.
如果你看到的風格是自己喜歡的
施工不會太粗糙
建材用料也還可以
價格比較空屋之後覺得價格可以接受
不擔心包裝起來看不見的瑕疵的話
(壁癌/漏水......)
也無不可啊!
實品屋
因為要展現空間感,所以會減少做收納空間,例如櫃子抽屜
這就要看個人需求啦
另外有時建商給的價格太低,只好挑低成本的材料去做了,當然耐用度…
(這是有設計師接過建商實品屋跟我講的)
先想想實品屋的主要訴求是什麼?
不外乎讓人驚艷, 吸引目光, 加大空間感, ...

再看看一般人看實品屋的特性?
走馬看花, 不會久待, 眼目感官為主, 很少靜下來考量實用性...

因此, 實品屋的設計重心跟實際要當成住家的人訴求截然不同,
很自然的表面華麗會重於實質內涵層面 (不會注重看不見的地方, 或材質的耐用性)
omegadeath wrote:
常常聽到人這樣說說什...(恕刪)

設計師在設計之前都會問我
你要可以看的還是要可以住的?
實品屋為"可以看的"

建商的實品屋給設計師的成本
都是低到快要沒有
只是以量來衝總價而已
所以設計也會無所不用其極的偷工
如果連我們看都看的到的地方
那代表就是偷的真是很大
不過我們如果看不出來
他們一樣偷了不少~~~~
小弟現在住的房子
當初就是買實品屋

就如同樓上有些板大所說
實品屋的裝潢
的確是以視覺效果為主
所以很多細部的規劃
相對來講就會比較欠缺

不過因為是在餘屋出清時才購入
相對價格還可以接受
就把實品屋的裝潢當作是建商送的
這樣一想也就還好

不過入住之前
還是有改動一些部份
增加了一些收納空間
讓整個房子更符合小弟的需求
小小送出了三十幾張小朋友
現在住的還蠻開心的

隔壁住戶買的也是實品屋
據他們說已經入住一年多
沒有發現什麼品質上的異常
提供給開板大參考一下囉
實品屋好處就是可以直接進住,不需裝修
但評估重點就是建商報給你的價格
但除非向樓上大大的狀況是剛好遇到要結案出清
不然以自己遇到的經驗,建商開的價都是算是豪宅裝修價了
以最近自己購屋的例子,建商開出含裝修價與空屋價差就有192萬
這裡的空屋價是議過價之後的價錢,不然本來也差了120萬
雖實品屋也含家電,但我最後裝潢及家電預算大約是每坪2萬元
所以除非實品屋裝修的狀況真的很喜歡貨物超所直
不然還是買空屋再自己找人做比較好,給樓主參考一下
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?