吳院長：『增加供給抑制房價。』我聽錯了嗎？台灣空屋有少過嗎？

sanfel

sanfel
個人積分：189分
文章編號：15945782

189分

樓主

2009-11-19 12:40

一堆地方空屋多的跟什麼一樣
房價也沒見降過，這個政策會不會太讓人

如果是說『增加國宅供給抑制房價』
可能還稍微好一點

但是不管怎麼樣
怎麼老是覺得房地政策往怪怪的方向走
搞到最後根本都沒達到一開始應該達到的效用

2009-11-19 12:40 發佈

文章關鍵字院長房價. 台灣空屋

antu_c

antu_c
個人積分：62分
文章編號：15948095

62分

2樓

2009-11-19 14:29

樓主是從那邊看的 ??

吳院長說法有針對中南部與台北區分別說..., 也有針對國防部賣地的部分說,

您看的是那一部分... ??

pabasco

pabasco
個人積分：68分
文章編號：15951294

68分

3樓

2009-11-19 17:07

民生社區的國宅也不是一般人買的起的.... 所以蓋再多國宅有用嗎?

蓋這些說穿了還不是給建商跟投資客賺去.....

要抑制投資客就是賣掉的房子要是在兩三年內買的話...給它課300%的稅...這麼簡單...為何一些豬腦都想不到...

試想...我們要自住的話怎麼會那麼輕易就將好不容易買的房子再買出去.....

另外賤商的話.....我還沒想到要怎麼對付他們......

Tony1253

Tony1253
個人積分：14分
文章編號：15952284

14分

4樓

2009-11-19 17:52

之前周台北縣長也說要以量制價
1. 台北縣的量是還不夠多嗎?
2. 是要增加哪裡的量, 制哪裡的價?
(該不會是增加金山萬里的量, 然後想制新板的價吧

)

能不能請他們先思考一下再講話......

meowytw

meowytw
個人積分：3分
文章編號：15953613

3分

5樓

2009-11-19 19:21

1. 台北市的空屋相對較少,當然有些靠包租公過日子的有錢人, 房子空置, 我們
是民主社會要尊重人家
2. 捷運新莊線,機場捷運, 蘆洲捷運, 都帶來不少, 交通條件上可與北市媲美的
區域---所以導致北市部分居民採取輕移民的動作
同樣的也讓比較多人可以根據其經濟狀況,選擇這些點居住,買不起北市
的可以買三重, 新莊, 南崁, .. 至少到台北車站都在三四十分鐘的交通圈內
我覺得它有平抑房價的效果

當然, 從一些利率的手段著手會更有效, 但升息考量的不只房市,還有熱錢會不會因為升息
湧入, 一些體質脆弱的企業會不會禁不起升息....

至於, 更猛的手法, 像按市價課征交易稅等..., 小老百姓是期待的, 但就不知道執政者
敢不敢做了
----- 如果要推動這些, 我看得有大量團結的人民團體持續上街頭施加壓力,才有可能

paris16

paris16
個人積分：3812分
文章編號：15953941

3812分

6樓

2009-11-19 19:48

Tony1253 wrote:
之前周台北縣長也說要...(恕刪)

哈哈
哈

台北縣土地還不夠多嗎?

土地大的是

但大家都想擠板橋雙和新店

無奈這些地方貴參參

套句某人講的話:笨蛋!問題不在供給量而在價格!

連這都不知道!

pych

pych
個人積分：44分
文章編號：15961861

44分

7樓

2009-11-20 8:54

蓋青年住宅只租不賣可能會好一點!!

不過台灣空屋那麼多, 人口又逐年下降, 蓋那麼多住宅, 真的是會拿來養蚊子!!
這個政府也是不敢大刀濶斧,採取直接抑制房價的措施啦!!
只會辦優惠房貸, 和蓋青年住宅這2招.

頭號米蟲

頭號米蟲
個人積分：20分
文章編號：15962657

20分

8樓

2009-11-20 9:43

要增加房屋供給量的前提是土地要足夠
不管是舊社區的都市更新、現有的土地變更、甚至釋出更多國有地
簡單來說
就是用力炒地皮吧
背後的龐大利益..........................

認真就等著被關吧！LDS 請勿人身攻擊！

tonbo100

tonbo100
個人積分：3分
文章編號：15999811

3分

9樓

2009-11-22 15:51

這句話只是在為政府所做的事在合理化而已，沒有什麼意義，用這樣方式找出閒置地再蓋房子，也是在賣房子

換成政府作東就像發行彩券卻禁止六合彩一樣，政策百密一疏如何能定義真正需要的族群，國宅的品質如何

有目共睹。說穿了只是不敢得罪這些金主，金主多半都有投資房產，因為還要選舉，所已不能從既得利益者

上下手，了無新意。