• 2

全球暖化下買房之選擇

>>>>>>
凱莎娜颱風為菲律賓北部帶來四十多年來最嚴重的水患,迄今已造成至少二百多人喪生,三十幾萬人無家可歸。專家指出,這場風災是一項重大警訊,若各國不以實際行動對抗全球暖化,未來還會有更嚴重的災害降臨。九小時暴雨 超過一個月總雨量。
-----------------------------------------------------------
加上今年台灣的八八水災。看來全球暖化的問題是很嚴重。

這樣要去住在山上嗎?
2009-09-30 9:05 發佈
文章關鍵字 全球暖化 選擇
山上有土石流!! 買上面 還是會被沖下來 .
不住山邊, 不住海邊..
就不會有危險??
只要住在地球上, 房子買在那裡都一樣~
再怎麼的好山好水都一樣, 只是肉眼看到的~
住在都市裡也是會淹水...
所以, 回歸現實~
環保不做好, 不用遺害下一代....咱們這一代就會嘗到苦果了~
買船, 住在船上也不錯, 價格方面我不清楚, 不過看過一些報導說, 其實買船再加每年租碼頭的費用, 其實比買一間房子來得划算. 但是在台灣如果這樣做, 大家大概會認為你瘋了~
allen.yea wrote:
不住山邊, 不住海邊...(恕刪)


這個好像就有點呼應以前小時候聽過的,『我家門前有小河,後面有山坡』

好像現在都變成不宜居住了!

要買在高地 或高原啦

買在平原也是很容易淹

因為排水來不及
根據 NASA 等海拔高度的資料, 絕大多數台灣城市 (人口估計占 99%?)都住在 海拔 100米以內,
地球的陸冰化後海平面會上升 80公尺左右,但是以後的颱風能量會更大,
海加深後 海浪也會更大, 所以 100公尺以上安全一點,

這問題是全世界性的, 所以一旦危機出現,恐怕各國都會自顧自的,台灣不太可能得到外援
跟台灣一樣,日本與韓國的精華區無一能免,中國也嚴重,
尤其中國東岸地勢偏低, 海水可淹到內陸 800公里逼近宜昌, 連長沙也會被淹
沿海的城市如瀋陽,北京, 天津, 上海,南京,武漢, 杭州, 廣州, 香港全入海底,
但是西安, 成都, 重慶, 貴陽等仍然安全,
歐洲的 英國與面對北海國家因地勢較低, 精華區全入海底,如倫敦, 柏林等
其他的離海不遠的歐洲城市如巴黎, 羅馬也被淹, 但是西班牙, 法國,與德國等都有許多城市
較高而安全如 Madrid, Lyon, München 等

美國與加拿大東岸地勢較低 沿海2百里的城市大多被淹,如紐約,波士頓, 費城,
但是 5大湖區 (如Chicago, Toronto,Pittsburgh,Detroit) ,Atlanta, Austin, Dallas, 等較中西部城市都安全,
西岸則一般地勢較高, 除了沿海的 溫哥華, 西雅圖, 舊金山, 洛杉磯, 其他的都安全

澳洲與紐西蘭的城市全部靠海也全部被淹, 除了澳洲中偏東 70萬平方公里的土地,內陸大多安全

基本上全世界經濟還可以的國家, 海平面上升打擊最大的是東亞,
其次是北歐與美東沿海 200里,西歐, 澳洲與紐西蘭的城市

北美中西部則是打擊最輕的地區, 那里也是房地產最便宜的地區
甚麼 Cleveland, Detroit 等許多透天的大房子連大塊的庭院 都沒有人要,
之前有亞洲投資人 1千塊美金買下 1百多棟 那附近的房子
(美國沒有人買是有原因的, 以後的稅一年 好幾萬美金跑不掉)

500萬台幣可以住到很不錯的房子了, 可以有不錯的學區與好幾畝的地,
北美也是全世界水資源最豐富的地區, 尤其是加拿大,

亞洲將來也會是缺水最嚴重地區, 光喜馬拉亞山的冰河化光後 (未來 20年就很可能發生的事)
就會造成長江,黃河, 與印度恆河, 中南半島湄公河的源頭乾掉,
數億人會沒有水暍
lingiles wrote:
>>&g...(恕刪)


我只能說你想太多了

等到水淹沒地球還是台灣時~~你覺的住在那還很重要嗎囧

只要不買, 住是無所謂, 我仍然租在海邊風景好甚至看海的房子, 房價漲得再高
或將來風險再大也與我無關-- 都是房東的,
只要房租便宜 (房值40萬 月租 1千), 其實沒有甚麼好擔心或抱怨的



simon666 wrote:
等到水淹沒地球還是台灣時~~你覺的住在那還很重要嗎
~~~就不要買房了,直接造方舟,還不用付地價、房屋稅~~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?