爬了許多關於房價討論的文之後, 我想廣大的 01 網友們說的都非常有到道理~
試想當您是賣方的時候,
台北市每坪喊價站上100萬新台幣的價格時, 您會覺得價格已經很高了嗎?
又如果當您是買方的時候,
台北市每坪25萬元新台幣的時候, 您會覺得價格已經合理了嗎?
在這公說公有理;婆說婆有理的時代, 所以我們在這個討論區裡相遇了~
當您是以獲利 or 增值為前提想要購屋的人, 小弟在此提供一個試算, 做為您的思考方向
讓我們就用 2009年8月18日的水果日報所報導的 "台北市熱門小學之學區出租行情"
(原始連結請參閱: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31870546/IssueID/20090818 )
從這報導裡, 咱們就拿個全台民眾最嚮往的大安區明星小學-新生國小附近來當個案例
Practice 1: 大安區 新生國小 有電梯 整層出租的每月租金行情為 1020元/坪
假設該物件為30坪, 以整年都能夠租滿且沒有空屋期, 依投資專家建議的 4% 投報率
Sol: 1020元/坪 x 30坪= 30,600元
30600元 x 12 個月= 367,200 元
367,200 / 4% = 918 萬元
由此可知當您想要有 4% 的投資報酬率時, 購入該物件的金額必須為 918萬元, 換算單價為 30.6萬元/坪
當預設的投資報酬率往下修正的話, 當然隨之您的購屋金額就可以相對的提高了!
所以當您願意以 1.5% 的投資報酬率來進入這個市場時,
同樣的物件您將可以把購買價格提升到 2,4480萬元 (單價: 81.6萬元/坪)來進入房屋市場
每坪81.6萬元的喊價, 在大安區應該不難找才對 ^_^ 相信大家知道的也不少
讓我們回想一下, 各位曾討論過支撐房價的主要原因不外乎是
1. 成家自住需求
2. 投資房地產當富爸爸
(因為富爸爸不建議購屋自住成為負債項目, 故此假設為非自住需求的投資工具)
從某大電信業者的廣告裡我們也體會到了
油價漲了, 電費, 水費漲了 只有你的薪水沒有漲時 自住客能夠負擔的的極限就會出現
當以投資報酬率的觀點來看前述的試算案例
相信想投資的你, 應該也已經試算過了
各位現在對於房市的的想法是什麼呢?
小隆 168 wrote:
爬了許多關於房價討論...(恕刪)
版大是以全年滿租的狀態下
若1年之中有幾個月的空置率
再加上房屋稅和地價稅
以及三不五時的房屋修繕
投報率應該更低
可能只有1趴多一點點
所以買屋投資客
若賣不出去
而出租的話
就不划算了

照目前全球暖化的進度, 下一世紀台北市又會變成台北湖
50年後, 台北市區如果還沒有完全被海水覆蓋,年年大淹水的機率非常大:
Dr. Jeff Masters' WunderBlog -How much will global sea level rise this century?
目前全球暖化最有權威的 Dr. James Hansen 根據冰層斷裂的程度 認為2100 年海平面上升可達5公尺,
以往地球 同樣程度的暖化 曾經造成海平面上升 15 至 35公尺, 南極與 Greenland 的陸冰如果化了, 海平面會上升近 80公尺
ayi0226 wrote:
台北市一間房子租了50年~我賺了50年租金
那房子還是我的....(恕刪)
內文搜尋

X