• 2

租屋還是買屋?

假設以20年來看好了,在現在的年代,
你願意每月租屋來度過20年的日子,
還是寧願背負20年的房貸來擁有一間房子?

最近跟身邊的朋友討論的這個問題,兩邊都有支持的人,
小弟想請教01的各位朋友們關於大家的看法跟想法。

歡迎大家就自己的經濟狀況提出各自的看法!

感謝!
2009-08-03 3:57 發佈
依現在的我...

我一定考慮買房子...必竟都3x歲了...買個房子...不需要看房東的臉色...

買一間適合自已的房子...

不需要負擔太多...如1xx 2xx萬左右...

當做繳房租...有賺多餘的錢就多還一點...早晚房子會變你的...
如果自備款夠~~~當然是買屋好

如果自備款不夠~~那就繼續租屋存錢
maxboss wrote:
如果自備款夠~~~當...(恕刪)


同意您的說法

我同時身兼房貸戶和房東 很能體會樓主的疑慮

除非您自備款夠充裕 能夠藉由低利率享受低房貸

不然花一點錢租比你買得起大的房子

我覺得是現在這種可怕房市下的生存之道
很簡單:

買屋有買屋的困難,
租屋有租屋的辛酸。

請親自去嘗試尋找租屋的物件,
你會了解沒有幾間是你滿意的房子,
即使滿意的房子也沒有滿意的價格...
這樣的生活你要過20年~
這個問題... 這邊已經討論過N次了... 不想再重打... 自己找。
waroro wrote:
這個問題... 這邊...(恕刪)

恩!!
小弟也覺得這問題再討論根本無解,
解鈴還需繫鈴人。
每個人需求、能力都不同。
小弟前30年都覺得租屋好,
不用負擔房子的維修(因為租時都會先跟房東講好維修問題)。
但是一過30年,
目前,
我想我需要一個完全屬於我的"家"。
zeelot wrote:
假設以20年來看好了...(恕刪)


其實這問題的迷思多年來都有人反覆討論....

主要還是看個人的環境與當下的能力

如是我肯定是買屋
畢竟租再久最終房子還是別人的只是在幫人在繳房貸
不如買房自己繳

不論是大是小繳久了總會是自己的
住的也比較自在.想怎麼裝設都可隨心所欲

看自己的能力與需求........其實買屋不一定要背20年
況且現在優貸利率極低.便宜的舊房子可能利息都比你在外租小套房的月租還來的低

一兩佰萬的中古舊公寓拼一點十年內就能清光了
有另一伴相挺會更快

人總是要有個家
我是覺得再舊再小至少是自己的家

等老了再考慮買屋.風險與壓力會更大
通膨是永不中斷的.未來房子只會越來越貴
但未來你的收入與累積的財富不定會隨著增長且還有小孩要養

會更累.....
重點是台北哪來的一百兩百萬的房子?

我也想買阿.........

林口三峽桃園那邊就不用說了
上班通勤也不方便

租房子省下來的費用好好投資
20年後就能過好日子了
如果是這樣想.....
那永遠買不到也買不起房子了
不方便就想辦法克服吧

竹科很多台北/桃園通勤的......距離都比桃園到台北更遠

要便宜本來就要有所犧牲的

無法去接受.那只有大幅增加自己的收入了
如既接受距離時間折損又無法增加收入

那也我不方便給什麼不好聽的意見........畢竟人生還有很多苦難要去面對克服
這.....只是一小部份而已
  • 2
評分
複製連結