• 8

房市量增價跌 金融界應注意

雖然建商用些小金額不斷標高國有地,想達到拋磚引玉,炒高房地產的效果,再加上政府很不應該的高檔推波助瀾,幫他們繼續營造「今天不買明日會後悔」的假象,現在情形很像1993、1994 那幾年(上一波房地產要崩盤前的最後榮景),也就是很多只有一點錢的散戶也下去追,只是這次是政府跟著建商騙散戶。

但如我之前說的,當越來越多人背長期鉅額房貸,已造成內需不振,加上失業率高,景氣空前差,能買得起的人越來越少。那些建商也只能靠猛打廣告,媒體猛洗腦中資,看能不能有解套機會。

張金鶚教授又當烏鴉,但高檔當烏鴉,使很多人避免套牢破產,可是很大功德。

張金鶚:房市量增價跌 金融界應注意
2009-07-30 23:13 發佈
這是最新的國泰房屋指數報告.
甚具參考價值.
哇塞!! 大出我意料之外!!

看來我也被媒體洗腦得太嚴重了!!

所以第二季房價是持續下跌喔.......還量增下跌.......

果然看新聞買房子跟看新聞作股票一樣.......結局都是被當成出貨的標的......
所以,這幾個月來房市的榮景都是被媒體炒作出來的囖
一直以為房價是一路飆漲呢
Helfgott wrote:
哇塞!! 大出我意料...(恕刪)


這樣評論房價是不對的
以總量而言是增量下跌

但房價是要看區域的
有很多的區域還是爆量上漲的

所以買房子才會強調"地段、地段、地段"

好的地段,跌少漲多
差的地段,不漲只會跌

就看你要買那理了!
bbe022001 wrote:
但房價是要看區域的
有很多的區域還是爆量上漲的
所以買房子才會強調"地段、地段、地段"
好的地段,跌少漲多
差的地段,不漲只會跌
就看你要買那理了!
...(恕刪)

感覺好像在說: 好的股票不會跌, 差的股票才會跌.



人家可寫得很清楚,是第二季.

等著看第三季的結果.
不想再說 wrote:
人家可寫得很清楚,是...(恕刪)

當然是第二季, 難不成第3季怕不會更差?
ANTARCTICA wrote:
感覺好像在說: 好的...(恕刪)


還是會跌的,只是跌一點,立刻就有人接手
因為等的人太多了
但一旦景氣回溫
立刻就突破原有高點
所以變成你真的要這樣的房子
思考的時間就要很短
見到機會就跳進去

我就看過好儿個案子
不到一天就賣出

好的案子,要買的人真的很多

但不好的案子,除非砍到出血快死了
都還不一定有人願意去看他一眼!
張的言論,總可以讓我們這些無殼蝸牛,高興一些....
不過,版上也有人講到,說不定 三五年後,會有人寫到 "我因為聽信張 XX,沒買房子,後悔 N年"

看房子 也有幾年了....這半年來 房市就像股市一樣,漲得莫名奇妙.....
張教授 說的 價跌量增 之現象,真的沒有看見耶....是和去年 Q2相比,還是 和今年 Q1比....

頂溪共構也創新高,(永和開 55萬耶....) , 去景美看的十年中古屋,竟然也開 48萬....都可以買新成屋了....
更扯的是,還看到永和 36年二樓公寓也開 33萬.....(近頂溪的小巷內) (我就是看到這個案子就改看 591 租房子好了)
台北市,新成屋,預售屋很少....但是只有是有名的建案,在顏柄立畫得圈子中的,幾乎都是 80~100 起跳.....
這樣的價位,當然賣不好,所以 台北縣 中古屋 賣超好 .... 都有人說,永和中古屋,賣到 快沒貨....
真的是超級亂象.....

回到主題,高檔量增價跌....的確有可能是下跌的開始 .... 不過應該可以再多看一兩個月或一兩季......(因為真的沒有看到明顯的價跌)
趨勢 確立之後, 再來 擬定方針.....
我真的不相信,台北市 近百萬的房價,三成多 的公設,這種房子賣得出去.....( 再加上4~5坪 超大的陽台和雨遮 )

我的解讀是, 這篇文章,至少可以讓,空手的,想進場的,冷靜一下.....再看一季再說吧 ....

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?