• 40

張金鶚說大眾對房地產資訊不透明

張金鶚說大眾對房地產資訊不透明、不對等

剛聽到這話有點不解,台灣資訊發達怎麼還會不透明、不對等?

刻意觀察了一陣子才了解他在說甚麼

房地產商及房仲可花錢在新聞中做置入性行銷,情況非常嚴重

最近有兩則新聞都是房仲打的一則是內湖區吹捧內湖多熱多少上漲空間

另一則是天母店面有Sogo加持上漲了一倍

還有電視台報導三重Change連同業都來觀摩學習等等

連新聞被利用打廣告,製造房市利多消息 ,新聞從業人員真是墮落、沒有專業道德

我相信有很多人因此被騙趕緊買房
2009-06-10 21:20 發佈
這是財團跟老百姓的對決....
他們可以出錢買廣告哭喊著房價好便宜....騙一堆人進場..
我們只能從一些資訊中判斷哪些是真哪些是假....
資訊的確不對等....
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。

.............
我記得
不久之前
媒體上一直報導 天母商圈有多少店面要出租
有多麼不景氣
張教授是不是都沒看到這些報導 ??
..
又不久之前
媒體都報導 法拍屋數量創一年來新高 房仲業關很多家 議價空間也大幅提升
張教授是不是又沒看到這些報導 ??
..
而同時
也看到很多媒體報導
房價下修幅度有多大多大(經濟工商這種報導一堆)
張教授也沒看到 ??
.................

看來 媒體應該天天報導房地產利空
才叫做資訊透明吧...........
問題不是在報導的是看多或看空
而是究竟是新聞還是廣告
我想問題在新聞廣告化吧
沒辦法建商是廣告大戶
媒體再有理想還是得要錢才能活的下去
這是很現實的問題吧
行到水窮處,坐看雲起時
有人看錯暸 要人等3-5年 跌了不到半年 部分地區開始起漲....

要買這些地區本來一堆在等的人 xxxxx
資訊不透明是沒有 如車市

每月 賣多少車
都有資料

連生產多少台 都可以去查

房地產 政府都可以管執照
蓋多少戶 - 賣掉 = 空屋

另外讓房屋交易價格公開 可以查

政府可以說 拿某區 多少 % 來當平均地價
如此 就不會有人鑽漏洞


做得到事
卻不肯做

問題在那 ??

股市漲 房地產漲
股市跌 卻沒 等比例跌 那不是很怪

現在高鐵說快玩不下去
那高鐵周邊房地產會如何 ?? 崩盤嗎 ??

媒體和仲介都是打順風球,漲時看多,跌時看空
張教授是長期看空,他說的話也就隨便參考一下就好

要看房地產,自己收集判斷各方資訊最重要

就像買股票,你應該不會電視上投顧說什麼你就買什麼吧?


sapphire wrote:
張教授是長期看空,他說的話也就隨便參考一下就好...(恕刪)


不是你不用功,就是你不夠瞭解.

張教授可不是長期看空的.

據我所知張教授曾經也滿長時間看多的
所以你應該也不會張教授看空就打他成空頭吧~~


sapphire wrote:
媒體和仲介都是打順風...(恕刪)
確實長期不是看空
但是近期的房市交易撇開投資客
其實可以區分為兩大類吧
一類是因為低利房貸引出來的首構族
這一批應該才是張教授擔心的吧
擔心如果經濟景氣不好會有很多人斷頭

可是這幾個月還有一批人是悶了半年的換屋族
這群人大部分是四五十歲的一群
他們在二十年前購屋時台北的房價還算低吧
到現在在大台北地區的他們所擁有的房價不可能低於當時的買價
又因為累積了十幾二十年的財富
當人想往好的地段跟所謂的豪宅挺進啊

所以囉
我覺得戴德梁行的顏先生說的沒錯啦
買房子到頭來還是看地段

所以個人認為
有錢人買好地段的豪宅
錢較少的人切記在購屋時地段的思考比重至少要跟房屋高級與否比重一様
這樣房市下滑時不會被斷頭
也不會鬱鬱而終



所以我不覺得張教授講得一定對或一定錯
如果接下來房市真的下滑馬總統會請他當經濟部長嗎?
如果下滑我們還要謝謝他給我們危機意識買屋時多看多想多砍價

自由經濟下漲跌一定會有的啦
重點是自己不要變成犧牲者
如果真的跌
只要稱得住早晚有一天會回來的啦

所以我覺得張教授的重點應該是要大家量力而為
不是變成特定人的犧牲者囉

個人淺見僅供參考
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?