• 11

請政府把仲介公司都關掉好了

唉..........................................
房價高又仲介的錯、 幫買方議價了又嫌服務費貴 、 屋主說您賺太多 ! 我心中真的很大的os : 不然您叫政府把仲介關一關好了 現今社會當然是消費者最大 、但最近真的覺得錯來錯去買方都沒錯呢 賣方真賣貴、那仲介該去跟屋主好好談、把價格調整回市場基本面, 但買方出的都是打落水狗的價錢 真覺得舊又貴就該買新的啊,為什麼一直喊然後又一直看,就明明覺得這區塊好您才買的嘛,那屋主欠您的嗎?屋主開價偏離行情就是接洽仲介人員的錯、懶得要死不會做報告跟屋主分析嗎?接人家三個月專委又不會認真賣,難怪人家看不起仲介!
但買方出價偏離行情真的不要跟我說不曉得、摩比板 一堆板都在討論房地產,人生中的最貴的一筆金額也,您不做功課就買了,仲介叫您買您就買,那您真呆! 怎不問反問仲介為什可以買,點好?價格實在 ? 真要自住買到一般行情價真有那麼嚴重嗎? 仲介的apple案 您真以為跟 "噴" 一樣多? 您真以為您是那大數法則下的少數獲利者?我自已也想買房子啊,雖然我做仲介的可以看到較多案子,但是價格便宜的我又嫌一堆問題、好的又貴、就算叫我出,為了真的想要有一個自已喜歡的房子我也不敢亂出,也要做功課吧! 不要打落水狗了,人家就缺錢要賣,不然就用不到啊,啊當仲介跟您說缺錢您真佛心來著一毛不砍、我看買方一定砍更大吧! 最近板上一堆人討論新板、台北、桃園的一堆 特區、重劃區的發展買賣被嫌貴嫌沒那個價值 ! 但為什麼您就要買這區塊呢?大可不要買啊 !幹嘛買得不開心又一直賣 一定有它的好嘛!見人見智咩~(真的有很多人在板上持負面看法的,都買了、不然就偷偷看 -_-+)

屋主也一樣,當初購入價有這麼貴嗎、就如同投資客裝潢等級,人家20w搞定一間,您鳥不拉基的"號稱"百萬裝潢,有沒有良心啊~~~~ 有時真覺得很多屋主拿翹,買方真覺得貴,就不需要理咩,但相對整體市場偏離您心目中的價值時,那就是購屋者的問題了吧,為什這區塊可以賣15w 、 隔壁只賣10w 好在哪要去查啊! 那調查出來還是貴就不要買,喊一喊也不會因為您喊down下來! 因為客戶就是莫名的就一直遞補上來?我自已做仲介我有時也覺得扯,但這就是台灣人追高不認輸的民族性吧


更扯的是,仲介公司本來就營利單位啊,怎板上一堆人這麼幹仲介? 怎不去幹政府,我超幹政府的啊,服務費也不好好明定,搞什模糊上限6% 、那不就不足部分朝不機車的那方去硬收?機車的那方就享受便宜的服務!一想開每天工作搞的10多個小時為的就是這樣貪小便宜的人,就覺得很不值 該收多少就收多少咩~真的案子有差價服務費可以補上的,大多不就自已貼!大家將心比心咩,但要馬跑又不給馬吃草,粉累也,我又不是佛光山不動產、還是慈濟房屋,人人有屋住xd 我們賣的是提供消費者正確的行情觀念跟服務區塊市場環境變動發展趨勢,以及每天搞到半夜替買方接指定的房子! 最近讓我氣的是,屋主已經貼100W 清還了,服務費真的只有買方2%、結果買方還只願給5w 還叫我們吸收代書費,ooxx例 三個人分5w 我不請妳回去不要來了,我真大發慈悲從我口袋拿出錢來給您。。? 您付出的2%是仲介吸了自已服務費、屋主自已拿出100w來也,叫您拿個2%您還凹,有沒有良心呢?


各位鄉民上例舉例以及抱怨文是最近有感而發~~雖然最近房價又漲上來了,屋主該被電! 買方也有權力買便宜的房子, 其實所謂的apple案就在您看的案子堆中,只是您想買的還要"更便宜 " !錯失了機會,明眼人一看就直接入手了,投資客每天功課就是看房子,您看的過人家嗎? 真的想買大便宜的房子了,比行情價少就真的該開心了,不然區塊漲了您要分我跟賣方嗎? 真正可怕的是不懂行情的買方、跟貪心的賣方、還有好吃又不做功課的仲介


上面這文打的沒段落、我也沒修! 單純想到就打,等著被板上鄉民蓋大樓了



2009-05-19 12:58 發佈
文章關鍵字 政府 仲介公司
樓主說的例子是遇到某位買方很會凹價錢, 您覺得生氣. 但版上多位朋友提到的卻是買方被凹很多.
無論是總價或是斡旋的時候.
好心的仲介一定有, 但壞心的仲介一定也不少, 這也導致大家買房都要很小心.
仲介的工作辛苦, 但大家工作為了買房也辛苦, 如果遇到壞心的私底下把價格拉高於底限很多,
那麼買方是不是也會很生氣?...
只能說買賣仲介三方的立場都不同...
做那麼不開心~那就換工作啊!奇怪!奇怪!真奇怪!

版大你好呀!
看來你是仲介業者嘍!
這2天我也看了一間房屋,也和仲介交手了幾回,對於仲介業我只能說錢不好賺,買方能省則省。另外我說一下我對出價的觀點。我以自已評詁地價、建屋成本出價,不是以打落水狗方式出價。當然價价會和賣方差出多,但必竟我是拿錢出來的,我有我以後的考量,是吧!所以建議仲介業,多從賣方下手。
以上胡言亂語,謝謝~~
理論上仲介應該是擔任屋主和買家之間的橋樑,提供買賣屋雙方過程中所需服務,而酬勞便是其手續費
但實際上幾乎沒有仲介會只乖乖的賺手續費,大多是扮演兩面手法,希望從中取得最大的差價,以獲取更高的利潤
這就是我所瞭解的仲介...
painpotato wrote:
理論上仲介應該是擔任...(恕刪)


一針見血
道出了大部分所謂的仲介業
黃小宗 wrote:
唉............(恕刪)


樓主您辛苦了
我想買方對仲介最大的疑問就是,
如果屋主底價高出行情,不是應該去勸勸屋主降到行情來,怎麼會要買方加價?
如果買方除了很離譜的低價,就跟他說這價錢應該不可能成交就好了阿,幹嘛一直在那邊一個人演戲,要買方加價

沒成交就沒有仲介費不是嗎?
還是說現在的房仲,不只賺仲介費,看到有低於行情的物價就自己吃下來,連差價也一起賺?

事實是,透過仲介買到便宜的房子也不覺得便宜了,一定會有"不透過仲介一定可以更便宜"的想法...
至於仲介在外風吹雨淋被狗咬被白眼...關我什麼事!?

屋主託賣找仲介,你以為仲介聽到開價後,說最多的第一句話是什麼?
不管開價高低,你去當仲介,你會笨到對賣方說"你開的太低,可以再高一點"吧!
如果你不會,為什麼覺得仲介會呢?
小宗大來分享 一下吧!
其實仲介有其存在的價值
他們會幫忙教育賣方
各行各業都有本難唸的經啊~
辛酸自知~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?