下圖為非外露樑，A的部份算是「雨遮」應該沒爭議吧：
但有很多建案是樑外露又有雨遮：
從建商提供的圖面看來，標示為雨遮的部份還是A，那這樣雨遮與外露樑豈不是重複計算坪數了嗎？應該只有B的部份才能算雨遮吧？地政單位第一次產權登記雨遮是如何認定的？
請大家不吝指導，謝謝。
近幾年推出的新建案都有令人「討厭」的雨遮，雨遮的計算方式也頗為混淆，在此請教有經驗的達人們何種計算方式才正確？
下圖為非外露樑，A的部份算是「雨遮」應該沒爭議吧：
但有很多建案是樑外露又有雨遮：
從建商提供的圖面看來，標示為雨遮的部份還是A，那這樣雨遮與外露樑豈不是重複計算坪數了嗎？應該只有B的部份才能算雨遮吧？地政單位第一次產權登記雨遮是如何認定的？
請大家不吝指導，謝謝。
下圖為非外露樑，A的部份算是「雨遮」應該沒爭議吧：
但有很多建案是樑外露又有雨遮：
從建商提供的圖面看來，標示為雨遮的部份還是A，那這樣雨遮與外露樑豈不是重複計算坪數了嗎？應該只有B的部份才能算雨遮吧？地政單位第一次產權登記雨遮是如何認定的？
請大家不吝指導，謝謝。
