• 12

政府該救繳不出房貸的人嗎?!

這裡許多網友的觀念都很有趣:LV vs. Benz vs 房子

在我看來這之間的確差很多,也完全無法相提並論,若混為一談,就很趣了。一個是有漲價潛力的資產,一個是買了之後就開始跌價的奢侈品。差很多啊。
ibrik wrote:
一個是有漲價潛力的資產...(恕刪)

也是相對有跌價損失的資產 , 有漲就會有跌咩....
出來混 , 遲早要還的
嗯...一個人如果遇上困難連身段都放不下
那救他有合用
政府不應該白白送錢給他...但卻也不能看他死
要救他可以
等他賣了不動產之後還是無法生存
政府才需要出面保護
這就是目前為何政府要就那些失業人口
imggy wrote:
嗯...一個人如果遇...(恕刪)


說得好, 處理掉所有資產後還生活有困難, 這種狀況讓人救比較說得過去, 最好房子不賣等政府救啦...
這幾樣
的確這是完全不同的東西
但是同樣都是借貸來擁有他們
同樣都是超乎自己的能力
不是嗎
今天就算是有漲價潛力的資產
也不關全民的事情吧
有人可以不用LV
有人可以不買benz
有人也可以租房子過日子
超過自己能力
你就不能擁有
不就這麼簡單嗎
這裡在探討的
不是買什麼東西
而是有沒有能力購買這樣的東西


ibrik wrote:
這裡許多網友的觀念都很有趣:LV vs. Benz vs 房子

在我看來這之間的確差很多,也完全無法相提並論,若混為一談,就很趣了。一個是有漲價潛力的資產,一個是買了之後就開始跌價的奢侈品。差很多啊。
ibrik wrote:
這裡許多網友的觀念都...(恕刪)

我會稍微修飾一下
房子要看成是"有可能會有漲價潛力的資產"
其他的,其實也是有機會漲價的.只是占少數...
屁股不夠大, simple as that.
to have paid 2.5W a month, you need to make 8 ~ 10 W, family income.
How many of us can have 10W income right now.
time is taugh.
make changes, sometime, less is more.
我也有類似問題,但我最近自己想辦法解決中
1.房貸轉貸兼增貸還債
2.房貸展延30年 (今天銀行已告知原月繳21000變14000元)
3.信貸去負債整合

政府現在是有針對失業的人提供30年展延的方案
且有問題可以跟銀行在討論延長寬限期
我相信有心解決,一定有出路


沒錯,是有沒有能力購買
單就這個案來說
繳不出錢,可是兩個小孩卻是念私校
這筆學費和公立學校比就差很多了吧...

說實在的我也想有自己的房子
如果經濟許可我也想有小孩
可是結婚一年多,
從興匆匆的看房子
折衷到先租房子
因為就算有頭期款
可是算算每個月卻怕負擔不起超過四百萬的貸款二十年
所以摸摸鼻子先租房子先

也從一開始想生小孩
看看大環境
也決定緩一緩
所以是看自己有沒有能力吧

而不是一味的覺得先購買先
最後負擔不起
再丟給全民買單
正所謂會吵的孩子有糖吃嗎?

不過政府的一些政策都有很大的改善空間倒是真的
小弟有幸!人生中就碰過如此的案例!雖然不完全相同但是本質相近!

比較幸運的事,當下有把房子給賣了!把負債給攤平!

然後出去租房子住,到現在大約租了四年左右吧。

我只能說負債絕對不是一夕之間暴增的,而是一點一滴的累積!

就跟滾雪球一樣慢慢變大!到後來只要收入一減少!馬上就是壓垮駱駝的最後一根稻草。

人都是這樣,只要你付出的越多你就會越不甘心失去

就像我家當時就是這樣,為了保住房子,去標會、借二胎、信用貸款、預借現金等

能投入的資源都投入了,就為了想要保住房子!

到最後我只能跟母親說一句話!假使我負責房貸那其他您可以處理嗎?

結果是不行!那我當下就說那就把房子賣了吧!

一般家庭是沒有辦法以拖待變的!

斷尾這個名詞比較適合小老百姓,停損點比較適合投資客吧。

就因為我當時選擇斷尾求生,所以至少我現在還有機會可以買房子

不然可能到現在我還在負債!

回到主題,如果這個只是個案,那全台灣每天都會發生!

但是如果這是個大規模的現象,那我覺得政府必須要有所作為!

不然仍會有其他的社會問題例如就學問題、犯罪率增加等!





  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?