和那些玩 玉米 油價 一樣 , 玩到最後 吃虧是自己
油價先前不就炒過頭
但是 一堆建商 投資客 , 房價拉高 如同 殺雞取卵
買不起就是買不起 ..去年房價高到某點 就該見好就收
如前面說 H 牌車 可以賣很貴 , 但是賣貴 表示 價差大
利潤 = 價差大* 量少
賣便宜 價差少薄利 利潤 = 薄利 * 量大
建商先前以得到很高利潤了 就該收了 , 賣到太貴 到 沒有無量 , 是乘 "0" , 利潤 =0
最後又行無市 就看誰撐得久
最後 建商倒了又如何 ? 以前還不是倒過
現在一堆 小企業 小吃店都收了 , 房地產倒了對經濟面絕對有影響是有
但是會影響大 還不是 建商 和銀行掛勾
真的就不必在爭誰是火車頭這件事了...直接玩子非魚焉知魚之樂就好..
==> 是某個人說房地產 是火車頭 不能不推房地產的 .
的確 , 如果房地產是火車頭
政府第一件事是 讓房地產打對折 --> 吸引人買屋 -> 創造須求
但是政府 延展寬限期 只會讓房地產 繼續有行無市的
現在房地產是冰點 和股市前些日 跌停賣不掉 一樣 . 沒有量
所以 建議 政府 放手讓房地產自由化 該斷頭就斷頭 , 如同股市一樣
該賣就賣 .
整個社會都很不好 大家都很不好 也不是只有房地產業!!
如果今天股市上萬點 全球經濟好 房子就還是一直炒高!!
常虧有錢的客戶怎有錢買那麼高總價的房子!!
都只會跟我說:別怪東西貴 只要怪自己怎不會賺錢!!
A33不錯唷!!
舉個一樣的例子，難道一個貧窮的國家，政府支持一堆房地產相關產業把國內的房地產撐得跟富有國家一樣高價，這個國家的經濟就會好了嗎？答案我想是否定的吧？
如果那個國家的政府真的這樣做，那只是把國民的錢拿去圖利少數人來做個門面而已吧！如此一來反而排擠到其它真正可以發展國家經濟的預算不是嗎？
現在如果讓房地產修正到一個合於目前台灣環境的價格面，對人民來說並不會有甚麼信心崩盤的問題吧？因為如果大多數人買不起的東西，有行無市會降價是很正常的一件事，相反的，搞不好大家也才有認真打拼的的動力與一個目標在那邊。而不是讓大家已經在苦了，還要為了政府要支撐這空中樓閣般的房地產，而搞得大家更苦吧？
經濟回春了以後，房地產不用政府介入也一樣可以向上提升，不是嗎？所以才說不要倒因為果，該想辦法解決的是如何度過這經濟蕭條的困難時機，而不是把錢拿去砸在保持繁榮的假像上，就以為解決了問題！
guanleex wrote:
話說大家都是同一條船上吧
相信您一定是還住在父母家?或者您生活不愁吃穿..或者你正要買房子?
有房子的人會希望房地產倒一倒??
會覺得倒的都是建商???
建商賣屋只是一小部份吧....那其他的屋主呢??? 恕刪)
誰說的，除了投機客和建商，大多數的人都希望房地產便宜合理
非投機客的話，自己住的房子房價漲跌有差嗎？
像我爸想換屋，可是卻因房價高漲，買不到喜歡的（都太貴）
那對於自住自有房子的人，不是也希望房價便宜好換更好的嗎
對於初出社會想買房的人，更是不希望房價高漲！
告訴你，除了像你這樣的投機客（擁有不只一棟房子的人）或者建商，房仲業者，絕大多數的人都希望房子越便宜越好，這樣才能把省下來的錢來布置新家，買其他的奢侈品，而不是辛苦賺得錢幾十年省吃儉用都去給房地產業者了...
內文搜尋