dallasoriginal wrote:問題移工不會在台灣買房子撐著房價啊!~~他們賺得錢回去買二十倍大的房子不香嗎? 房子是給有錢人買,不是給窮人買的。這麼簡單的邏輯很難懂嗎?!因為低端人口只能當基數墊底!假設在某都會區,每天都有2萬人來此工作賺錢,雖然他們買不起房,但最基本的吃飯總是需要,如果每人每天只花10塊錢吃飯,那麼自助餐的老闆也只賺這每人10塊錢,一天就可以賺20萬,所以高房價就由自助餐的老闆買,再貴也要搶著買,因為要先買下來,才能賺這每天的20萬,因此才說人口就是基數,有足夠的人口墊底才能形成金字塔,畢竟金字塔的頂端,只限少數的有錢人,正所謂:【一將功成萬骨枯】。所以都會區的高房價,就是被北漂族自願抬轎給墊高的,並不是北漂族有能力買得起房子。
dallasoriginal wrote:問題出在有錢人已經滿手房子了~~你叫他們再買個五十戶? 問題出在滿手房子就會沒有【居住需求】哩?!請搞清楚!房地產需求的算法,不是【一個蘿蔔一個坑】明白?!簡單講:就是要位在都會區的房子才有用,如果是位在偏鄉的房子只能等荒廢。所以越少子化就越都市化,年輕人持續往都會區擠,偏鄉只能廢校廢村廢光光。↓
登卡普 wrote:問題出在滿手房子就會...(恕刪) 是的台灣人口總數持續減少2000萬1800萬會是甚麼現象就是地圖中紅色區域人口不變, 或者更多白色部分, 人口不見, 或者是更少所以房地產投資, 要挑紅色區域......白色區域的, 基本上廢村廢校廢鄉廢光光~
少子化全台燒!學者憂:台灣20年後恐難運作加個恐字就是廢話帶風向用的香港的房子不但沒降還越來越貴台灣也是如此因為這兩個的地方的房子不是用來住的而是金融商品是資本套利的一個管道少子化也更依賴大眾公共建設都會區建設完善交通方便的物件會更保值只要制度不變台灣的房價要崩是不可能的