• 28

台灣社會住宅為什麼無法大量興建

ASF9999 wrote:
南桃園靠海邊若開價一坪10萬

一定可以吸引台灣百萬家庭去住


成本就不止那個價了吧

如果在國外就會慢慢變成貧民區
開始出現治安問題

如果是台灣的話
就會變成年輕人看不起
中年人說孩子的教育
老年人說看醫生有問題
最後變成雜草叢生的地方

我有朋友在所謂的新市鎮買房
包含前面提到的淡海、林口、青埔
其他再開發的還有三重、三峽與新莊等等
說真的都是憋了二三十年才有後來的規模
賺最多的是板橋文化路那邊的朋友
整個開發到我每次去都覺得有點驚嚇

房市的事
不要當成玩遊戲
好像哪邊有什麼人就會不思考的走過去
事實上
因為房屋具有多重意義
有時候太便宜反而不會有人要
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
se3p wrote:
如果在國外就會慢慢變成貧民區開始出現治安問題如果是台灣的話就會變成年輕人看不起中年人說孩子的教育老年人說看醫生有問題最後變成雜草叢生的地方


真的是7的笑8的。

到那裡都差不多啦。

台灣高譚市聽說有兩個地方,一個在新北,一個在中部。



maxwu123 wrote:
不需要精華區吧?捷運...(恕刪)


捷運末端也算精華,一堆住在沒有捷運的地方

蓋在新屋如何,田地多,搞不好還能夠自城小鎮
只是哪個政治人物敢談蓋那邊,應該會被幹譙死

人的屎尿性,買不起又要看好的,給他邊緣能住就好,還可能被嫌看衰自己
只是個過程 wrote:
真的是7的笑8的。到...(恕刪)


請問苗栗治安問題為何這麼嚴重?
我對苗栗完全沒有概念
還請指教

另外
看起圖片的情況
宜蘭和花蓮狀況好像也蠻糟的

還有
台北人口不少
為何犯罪率那麼低?
這個圖是以案發地點還是以嫌犯居住地點來做的統計
我在想這是不是有誤差
例如說在台北市偷搶拐騙
然後開車回到在新北的房子
所以這條犯罪率就算在新北投上
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
kantinger wrote:
哪會
以前台灣耕者有其田客廳即工廠
年輕人住山上能住但能不上班嗎?


所以

這位大大你認為

為什麼這討論會認為需要在市中心建什麼社宅呢??

為什麼有人在談什麼通勤時間過長是不應該的呢??

又為什麼有人認為年輕人不住市中心叫殘忍呢??
se3p wrote:
請問苗栗治安問題為何...(恕刪)


台北市人口多,但能待下來的通常比較有錢,有很多不需要強盜就很有錢了,數量自然會被稀釋

反倒是混不下去的會往鄉下擠便宜的,吸毒有的沒的沒錢了就會強盜

某些地方有案底的可能比例不少
黑羽斷翼 wrote:
所以這位大大你認為為...(恕刪)


如果不用考慮工作

那一堆人在南部就有房

何必北上說?
se3p wrote:
成本就不止那個價了吧...(恕刪)


也可以買地自己蓋
我不少朋友去苗栗住都是自己用磚塊蓋平房
鄉下房價很便宜
開車一個小時可以去新竹與台中

明明郊區可以便宜住
kantinger wrote:
如果不用考慮工作

那一堆人在南部就有房

何必北上說?


所以南部人都不用工作?

物競天擇 適者生存

了解嗎?

北上不等於成功

在南部也不等於是失敗

每個人都該為自已的選擇而負責

而不是要這社會為你的選擇買單

這社會從來都不欠任何人

不是整天就知道抱怨社會不公

這個國家,社會,人民,一切的一切都對不起他們

這社會就該無償的滿足他們的慾望
CcCManCcC wrote:
某些地方有案底的可能比例不少


我有朋友在法院從事某官職
他說其實社會上有案底的人不少
他說一眼望過去
走在路上的人
大概一半都有案底
不說你不知道而已
我是覺得他有點誇大
但是我也沒辦法去證實對錯

我這個朋友是台北人
不是說台北犯罪率最低嗎🤷🏻
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?