• 9

美國買1000萬台幣房產,能付出每年10萬房產稅

dajenwang wrote:

其實有句話我一直很想說...現在瘋狂增稅想打壓房價,最後只會落得跟美日一樣,表面超高投報,實際大多稅金.最後苦主還是租屋族.
為了稅制健全很好,但是如果只是為了打壓房價就適得其反,除了沒打到房價~最後該反應的成本都會反應,在最下游的租屋族絕對會是最倒楣的那一個.

恕刪)


這就要看
沒錢裝pro的多

還是真pro的多
lycer wrote:
這就要看沒錢裝pro...(恕刪)

不是pro的會被迫退場,被pro吃下.
咱台灣不太可能課高額房產稅
房地產都落在有錢政客跟財團手中
個體戶也不算太多
而且他們都跟有立法權的人交好,怎麼可能這樣幹
美國跟台灣情況不同
台灣的利委只會修改法條搶平民老百姓的錢,然後再去分贓
多抽稅,東西就會跌價的做法,
當初蛋價漲的時候,
應該叫政府每顆蛋抽個5%,
蛋價就會跌了。
進口車應該多抽點稅,
看什麼時候可以比國產便宜。

多抽稅只會讓人民付出更大的代價去擁有一樣東西,房子多抽稅,以後擁有房子就會像擁有奢侈品一樣,要付出更多代價,這會讓房子更遠離民生用品的定位。

無房族:我沒有,也不會讓你好過。cc
囤房稅2.0不痛不癢

但是一旦實價課稅
誰要囤房啊
只會拼命賣
ASF9999 wrote:
囤房稅2.0不痛不癢...

但是一旦實價課稅
誰要囤房啊
只會拼命賣
(恕刪)


那就是沒錢裝 pro 的多了


沒選上之前都知道怎麼打房
股市賺夠想買房了齁,政府就是要房價高到讓你買不起房,錢才能續留股市,一直炒一直炒,股啦,炒股幹大事喔,很棒吧
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?