jiahsien wrote:
這時候既得利益者就跳出來說
雖然說台灣房子的確是很貴..
但也別都說既得利益
現在你看到很貴的房子
也許當時人家買的時候就是沒啥人要的"荒地"
就像台北信義區/內湖/南港
以前便宜時全是田，全是工業，為什麼不買?!
大家還不是想擠去真正的市中心
真正買得起市中心的也是當時收入高的族群
(民國69年初社會薪資大約9000左右吧，大安區的房子約241萬)
以前的時代有錢的都先創業、買股票了，而不是買房地產，需求不同
現在要先關心有房子的台中投機客大逃亡的事.
7千間預售屋拋售，台中投資客逃命了
https://money.udn.com/money/story/5621/6443460
jiahsien wrote:
所以後面的要承擔被炒高房價後的罪名？
欸鵝，你就是不努力才買不起。
你看看我當年每天都在加班就能買的起。
現在是每天花一樣的時間做一樣的事情賺一樣的錢也不一定買得起。
欸鵝，你就是不願意省吃儉用才買不起。
你看看我當年每天吃一碗魯肉飯就買的起。
現在是每天不吃飯也不一定買得起，更別說魯肉飯也不是當年那錢。
到底是房價合理成長帶來的買不起？
還是房價不合理成長帶來的買不起？
房價是過高"但不會買不起"
以前的精華鬧區幾乎也是20年以上不吃不喝才能買得起的價格
但都是田/都是工廠的郊區可不同
隨著都市發展，人口增加，自然鬧區範圍越來越大
那眼界放在都市以外，不就買的起了嗎?
基隆還有1字頭的二手屋呦，還不是那種40幾年的老房，到台北也快，也不算荒地，要不要的問題
大家都捷運旁+附近熱鬧繁華+離公司近+全新
買得起有鬼
基本上主要問題就是
"眼高手低才會覺得買不起"
連我學妹倆夫妻收入不怎樣
幾年前都在台中北屯買間不到千萬的薪房子了，隨著現在應該也有漲到一千初了吧
內文搜尋
從 APP 打開
X