• 25

北市明年的 [違建禁止修繕] 政策 , 如果推行到全國是否讓房市更健康?

大部分民眾住的地方叫違建?
中華民國不是聯合國會員國那政府要叫什麼?
有法規是一回事, 執行效率如何又是另外一回事了
舉個前年年底我檢舉的違建案例

該案例屬於北市84年後違建, 歸類為新違建, 早在94年就被人檢舉過
根據紀錄95年時還有市議員介入協調, 以現今角度來看應該是關說了吧
94年的案子到107年中市府說要拆除卻沒拆, 我109年檢舉市府又說年底要拆除
如今111年中了, 違建還是屹立不搖
對84年後的新違建都如此了, 那84年前的舊違建又會要排拆多久?
都換了幾任市長了違建都還在, 到底是後台太硬還是排拆違建太多還沒輪到?
再加上現在各種工程缺工, 市府強制拆除的效率應該更令人難以想像

原本的陽台外推後再往前推增加室內空間(這叫陽台外突), 樓上再順便延伸出來成了小花園


台北市建管業務e辦網上的該案紀錄


cougar2015 wrote:
你有能力發表一款可以低價修護,防漏水又耐20年的產品。
要沒有就不要說不贊成。
不是個個住公寓,透天屋的都有閒錢處理屋頂漏水,
你不贊成只是說風涼話,事不干你。


頂樓售價本身就便宜,大家本來就是在避免這件事情所以頂樓往往比其他樓便宜,不然你以為省去的購屋的錢在哪裡?別人多砸幾十甚至幾百不買同棟頂樓就是有原因

要省,就要付出...

說風涼話?我們社區的頂樓也是要花我們非頂樓的管理費去修,難道就不算花錢?

另外,北市本身就有斜屋頂加蓋規範,單純防水屋頂和違建是不同的事情
放心,說了好多年不會動的,因爲不是房東找麻煩,是租客自己就會找他算帳。唯一解法,多蓋社會住宅,但政府又沒錢,所以永遠在繞圈圈。
台灣是人治不是法治..
背後牽扯因素太多..
不用太天真..
與其花時間處理既存危建..
不如好好想想怎加快都更..
Trillionaire2020

1. 鄰居安全問題一定要告 2. 告了還可能領點零用錢,當然必須告。 [真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙]

2022-06-27 14:24
DIY LOVE

燒死人民?政府不會在乎。要燒死富人權貴,政府才會認真修法執法!

2022-06-27 15:59
bernie0618 wrote:
台灣是人治不是法治.(恕刪)


台北市錯綜複雜怎麼大批都更
看看內湖相對新問題就少多囉
像西門町忠孝東路要怎麼都更
台灣多規劃中南部
會不會才出路?
simonni

都更釘子戶是可以解決的,方案我有(限4-5樓公寓),我相信市府裡面比我聰明的很多,會沒辦法解決?我看是沒決心而已

2022-06-27 17:42
一鴛一 wrote:
有沒有危害公共安全那是建管處說的算

建管處說不算那就是拍照列管免拆

下次有什麼火災燒到頂樓要檢討

例如高雄城中城,這算最近違建火災大條的吧

換一個工務局跟消防局兩位局長就搞定了

不用擔心沒人負責

歌舞照跳,違建照建

這個政黨下台等於高昇

看看去年太魯閣車禍案下台的交通部長

才一年就已經開始到處趴趴走準備挑戰雙北選舉了

49條人命的司法都還沒跑完咧!真棒
CcCManCcC wrote:
頂樓售價本身就便宜,大家本來就是在避免這件事情所以頂樓往往比其他樓便宜,不然你以為省去的購屋的錢在哪裡?別人多砸幾十甚至幾百不買同棟頂樓就是有原因

要省,就要付出...

說風涼話?我們社區的頂樓也是要花我們非頂樓的管理費去修,難道就不算花錢?

另外,北市本身就有斜屋頂加蓋規範,單純防水屋頂和違建是不同的事情

斜屋頂不是今天才有,去迪化街看看,清朝到日據年代蓋的透天屋全都斜屋頂。
就是混凝土建的大樓,屋頂漏水加鋼構做防水也一堆。
光武工專今臺北城市科技大學,屋頂工程就我做的。

頂樓售價本身就便宜???
你沒碰到貴的。
真是妙計耶! 看一堆頂加房東急得跳腳什麼反駁的話都掰的出來。

頂加屋頂漏水不修怎麼住人? 拆阿! 政府幫你找工班拆到好再把發票寄給你。

怎麼不直接報拆所有違建? 阿就太多了拆不完而且踩到太多人利益了,現在隨時間一間一間拆殺傷力沒那麼大。總不會全台北市的所有違建一夕之間屋頂全都漏水吧?

還有一堆人要自己解釋裝修定義的也蠻可愛的,天地牆不能動你還想怎麼裝修? 想重貼磁磚地磚的話你可能打除的第一天鄰居就幫你叫政府來檢查了。

說實在那些頂加房東收租收那麼久了,讓你使用到違建物自己不堪使用也算仁慈了吧。
Trillionaire2020

看到一堆溫套氣噗噗,就知道頂樓加蓋不妙了。 [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]

2022-06-27 14:45
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?