• 48

高房價太瘋狂太變態!銀行被炒房團掏空 , 大陸銀行停止中古屋貸款 ... 說了真話被大量刪文 , 這棟樓快消失了吧 ...

194319431943 wrote:
笑,內政部次長重視房地產業者就算了,他有說房價房價應該高到人民工作28年多才買得起房這種變態狀況是合理的嗎?
房地產是經濟繁榮最重要的基礎?
那為什麼炒房十幾年了,還是一堆人買不起啊,還丟臉丟到全世界了,世界第三名耶!台灣勞工的痛苦全世界都知道了,這種不食人間煙火的人的鬼扯誰信啊!

嫌貴自己蓋呀!沒土地租地上權啊!中南部休耕廢耕的農地那麼多,也許還不用租金。

第三名很好啊!台灣之光耶!
登卡普 wrote:
房子不是給勞工買的好嗎?房子是給有錢人買的。

想買房子去住屏東、嘉義、基隆,很便宜的。


你認為有錢人才有人權?勞工沒有人權?微笑~

這數據哪裡來的啊?
台灣房價所得比5~12?
我算算,台灣平均月薪3萬9191元,5.65年不吃不喝可以存到266萬元,查了一下嘉義縣真的有幾間房屋和套房賣2百多萬元耶.就算人類可以不吃不喝5年多,也當作那些房屋都不需要整理沒有問題,嘉義縣哪裡有多少工作機會?幾百萬租屋族,誰可以買到那幾間便宜的房屋?

主計總處11月底公布人力運用調查報告,數據顯示,全台今年5月,全體受僱者平均月薪為3萬9191元,月薪不滿3萬元的受雇者有299萬4000人,雖然年減2萬2000人,是19年來最低,但還是有人不禁感嘆「各位也是低薪一族嗎?」
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/life/108568
Bear no more wrote:
民主為什麼一定要搭配(恕刪)


你說的很有道理, 加分也是我給你的, 但很抱歉, 對我來說只要有人性存在必存在適者生存的法則 (這是物性), 有聽過人是會變得嗎? 會, 而且我也能篤定當再善的人 (除個案但占比極低無法維持正面本質) 一旦持有資源利益後 他的下一步就會忘記當初怎麼得到而進而變成該怎麼獲利, 這是人性自古以來改變不了的本性.

我很認同房價增長對國家 gdp 根本沒有實質效益, 因為看過 cheap 的分析影片也認同, 但我知道現在是世界各國的寬鬆印鈔關西導致 (另一篇好像隱約看到美國又開始要跑次貸重演了), 發現了嗎? 本意的援助又因為人性變成了逐利, 這就是我認為與其去干預它, 不如由它自由發展, 再次重申: 適者生存的定律是在物性尤其人性社會中無法改變的基礎.

再坦白說, 我認為政府根本沒有打算抑制房價, 反之它想讓熱錢都集中到房地去 以至於不去影響真正會產生暴動的原物料價格, 這點我其實是認同的, 難道到時又要看所有人再出來爭吵一波嗎? 多干預只會演變成本意被扭曲利用而已, 更何況我認為現在台灣的年輕人考慮的有時比上一輩老一輩的都更自私逐利.
escanor16888 wrote:
實在不明白為什麼還有一堆平民百姓在幫壞人講話

看看10年前就蓋好的鄉林皇居,到現在還一堆在賣


炒房利益驚人,自然會有一些網路帳號替炒房喉舌.

我這裡有蓋好20幾年的華夏,一堆空房賣不掉也不降價求售,跟你說的那棟差不多,就是持有成本太低了,不然早就住滿人了.
194319431943 wrote:
日本有囤房稅打房,房價所得比從2016年的20.17降到2019年的11.25!
台灣正在炒房,房價所得比從2016年的12.87飆漲到2019年的28.97!很驚人的數據.太瘋狂太變態了!台灣出名了,世界第三名!現在全世界都知道台灣人民有多痛苦!

同樣實坪制的話,台灣可能房價所得比估計會到40、50以上
其實早就是世界第一了
但還是會有些人用紐約、新加坡、倫敦、香港的黃金地段來嘴台灣房價不高
我只是好奇,如果台灣房價真便宜的話,喊多的人有沒有多買一點?
194319431943 wrote:
你認為有錢人才有人權?勞工沒有人權?

人權每個人都有,因為大家都可以投票。

但是所有權就不是每個人都有,所有權要花錢買,有錢才有所有權!明白?!
我認同政府應該要對房市有政策

實際上也真的有阿

但不是政策弄出來就一定有用

實價登錄當時不是一堆小老百姓引頸期盼

以為推出來房價會透明就漲不起來

結果呢

你看看台灣教改搞了多久

成堆的人不也老是拿著歐洲美國以色列來講嗎

阿東改西改

明星學校沒了嗎? 補習班沒了嗎?

這就是民族性嘛

你說你沒有一定要住帝寶旁邊

對阿 但你又說金山萬里到台北通勤要多久

說穿了還不就是大家都想要生活機能方便的地方

投資客不就是看準這一點 甕中捉鱉等著你嗎

那你說政府怎麼防

怎麼防都有洞阿

投資客就是有辦法裝的跟一般首購族一樣

你能耐他何

大家要是像老美像日本人一樣

願意開車開了半小時到超市

願意坐電車一小時去上班

難道投資客能滿山遍野的把空屋全買下來嗎

政府能作的事情是有極限的

說到底

人民自己不改變

政府難道還能送房子給你嗎
風涼話大師 wrote:
樓主這數據很有問題吧
你確定你數據來源的資料正確嗎

房價所得比從2016年的12.87飆漲到2019年的28.97

薪水都沒漲
你哪隻眼睛看到房價漲兩倍以上?
你心中都沒懷疑過數據正確性嗎
邏輯呢?
而且空空不是說房價崩了
五折一折了
魯套都套住了,怎麼可能房價所得比飆高

順便跟你說
內政部公布的全國房價所得比只有9哇!台北市房價只有
台北市是15


台灣平均薪資3萬9191元,如果房價所得比只有9?我算算,一般勞工9年不吃不喝可以賺到423萬元,哇真好,423萬元在台灣就買的到房子了耶~台北市是15,再算算,哇!台北市房價只有705萬元耶!超便宜得趕快去買,怎麼都找不到啊?你能介紹我台北市哪裡有705萬元的房子嗎?

到底誰的數據有問題?


主計總處11月底公布人力運用調查報告,數據顯示,全台今年5月,全體受僱者平均月薪為3萬9191元,月薪不滿3萬元的受雇者有299萬4000人,雖然年減2萬2000人,是19年來最低,但還是有人不禁感嘆「各位也是低薪一族嗎?」
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/life/108568
登卡普 wrote:
嫌貴自己蓋呀!沒土地租地上權啊!中南部休耕廢耕的農地那麼多,也許還不用租金。

第三名很好啊!台灣之光耶!


微笑,有錢的大老爺,大概知道您的想法了,有空心血來潮再來和你抬槓,您自便.
palshop wrote:
你說的很有道理, 加(恕刪)


照你說的,那政府乾脆修憲好了.

憲法 第 142 條
國民經濟應以民生主義為基本原則,實施平均地權,節制資本,以謀國計民生之均足。

修改一下 , 這樣你說的就合理了.
第 142 條
國民經濟應以資本主義為基本原則,實施壟斷炒作地權,節制民生,以謀貪官奸商之富足。
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?