peterhuang1 wrote:
沒錢買房子是生育率低...(恕刪)
八成家庭都有房，但一間房又不能賣，有些還貸款，而且早期有不少家庭不只生一個，有些根本就無法幫，現實生活中真的有交往快10年，男生沒錢無法娶，也有買房計劃延後生育，更慘的是年齡50了沒房沒自信連交女友的勇氣都沒有，不過還好家裡有台北市的透天屋，房子是老爸的，兄弟姊妹多，最多只能持分，還有一個住板橋的，他年輕買房努力還房貸，錯過結婚年齡，60歲了有房沒結婚，在無長輩幫忙的情況下背了龐大的房貸就會影響結婚生子
太空攻城車 wrote:
房地合一稅頂多達到抑(恕刪)
太空大說的也沒錯，但都用這些不樂觀的情況去算，也不用買房了。
誰是有了六七成資金才買房？
現在雙北沒一千買不到什麼房？
這只是一個人，若要算入小孩那也應該算入妻子的薪水。
剛出社會時，薪水三萬多，聽到同事的先生(這位前輩多我三，四年工作經驗)花150萬權利金買大直國宅，可轉讓還要花八佰多，總共算一千萬吧，當下只覺得很誇張，風險也高。(我當時眼界小才會這樣想)
十多年下來在，光房子現價至少兩千二百萬，前輩的薪水至少升了2.5倍，現在的薪水四年就夠還完當初的一千萬。
認同不能太過樂觀，但也不能過度悲觀的。
路人甲每個月花兩萬繳房租，不管幾年都是幫房東繳，不管發生了什麼，付出的錢都是他人的。
不如咬牙買一千萬房子，月繳兩萬八，萬一真怎麼了，房子賣了也不一定賠，已繳的錢也不一定有損失，現在的人都有保險，留下的是資產或負債還說不定。
少子化 wrote:
八成家庭都有房，但一(恕刪)
每天就是有這種新聞，提醒著大家必須存滿1000萬(33萬美金)才能結婚。
只要稍微提醒一下年輕人，年輕人馬上回答，我是因為上一代炒高房價，銀行沒有一千萬，沒法結婚。
接著繼續打電動，做自己的事情。
33萬美金，拜託一下，問問看其他國家，有多少人準備好33萬美金才結婚的? 說出去要笑死人了。
現實中的確有經濟不好的人，但拿這個當藉口不婚不育的，可未必是這樣。
以內政部的資料，台灣目前有八成四的家庭有自有住宅，遠高於過去的數字。
所以打房是用8成四的資產來讓1成6的人能買房，這樣聽起來好像怪怪的，會有政黨支持嗎?
無殼蝸牛運動也很奇特，換了政黨後就不見了。
少子化是民進黨過去搞群眾運動的一個結果，把年輕人驚嚇到不婚不育，搞到世界最低生育率。
現在成功執政了，該收爛攤了。
內文搜尋
從 APP 打開
X