• 10

未來五年房價可能大幅度上漲

blacktea21 wrote:
看了幾年小摩大的文章(恕刪)


小魔星本身就是一個笑話
買房這種是事,本來就是量力而為,只是求個遮風避雨(投資客PASS)
嫌市中心貴,可以住郊區
嫌新成屋貴,可以挑中古屋
頭期款不夠,可以租屋
連租金都繳不出來的
無所謂啦,反正本來就買不起了
未來五年會不會暴漲不知道,但一些建商是預估會溫和上漲
https://news.houseprice.tw/housefun/1488
畢竟剛性需求一直都在,而且這次把降息這些因素加進來多少有影響
但平均薪資就是擺在那,年輕人如果是自住不是投資客的話沒有家裡幫忙還是難
就看看未來會怎麼發展了
都說漲漲漲⋯⋯⋯591的中古屋一直掛在那,越掛價錢越高,這不就是賣家的任性?
你自己老王賣瓜只願意越賣越貴,也沒人阻止的了你,問題是⋯⋯⋯⋯賣不掉啊!台灣現在就是房子賣不掉啊!
有行無市懂不懂?
一群人就以為不降價賣,就贏了?對啦面子贏了⋯⋯⋯⋯啊Q
成交量出不來,價格又亂喊,只剩LV精品的價格卻沒有那個價值,餘屋一堆。房市定位不清活在自己的世界。
物以稀為貴!餘屋多,就沒那個價值了,這是定律。
漲?你知我知天知,是嘴巴說漲,還是真的漲?
有能力賺到錢的年輕聰明人,不會現在買房的。
movin166 wrote:
有能力賺到錢的年輕聰明人,不會現在買房的。


房屋買賣有賺嗎?
應該没什麼賺,
但滿手現金肯定購買力爆跌啊!
房子買來可以固化財富外,
賣不掉還能租人換現金流或自住省房租開銷囉。
雖然少子化,
但人口越來越往市中心聚集是趨勢,
再加上QE後熱前在市場上流竄推升房價物價,
在自己喜歡的位置買喜歡的物件要賠很難。
政府基本上是二手策略
一邊利用稅金抑制過熱房價
一邊蓋社會住宅
千萬別想著政府會打房,那根本不切實際
最多用稅金抑制過熱房價,讓房價不會呈現大幅度上漲
緩漲是必須的

那些買不起房的,則是用社會住宅安撫
台灣這20年來,都走這樣的模式,未來10年也是
別想什麼屯房稅,房東稅,那只是天馬行空的幻想

台灣現在呈現通貨膨脹,錢越來越薄
現金為王根本是屁話,有錢人持有不動產才是聰明
真正抗通膨
⋯⋯⋯⋯⋯⋯
空空本來希望疫情害死台灣,讓房市下跌,結果落空了
台灣受薪人員年所得中位數為年薪49萬,以夫妻兩個人都在中位數月收大約8萬左右,能負擔的起房貸大約600萬,現在市場上房價很難找到這個價錢,房價在漲上去還有多少人負擔得起。
        
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?