台灣有十項痛苦世界第一竟都是因為「土地」 (第9頁)

sgleepapa

sgleepapa
個人積分：593分
文章編號：73229444

593分

81樓

2019-05-20 10:24

i9456818 wrote:
台灣有十項痛苦世界第...(恕刪)

台灣人的房屋自有率85%，是想擠到蛋黃區住，就業機會又集中在大都市。要生活機能具全，還要交通方便，價格當然貴！那就是比賽口袋的深度。

一日三千刪

一日三千刪
個人積分：1077分
文章編號：73229512

1077分

82樓

2019-05-20 10:27

現在台灣中北部房價。

已進入買房送房了=>這沒違反公平交易，不當競爭？

現在，三低宅的熱潮現在退了。

之後會像蛋塔一樣。

腰斬有剩~~~買蛋塔的人要哭了。
做蛋塔的要倒一堆了~~~

sunfire1124

sunfire1124
個人積分：272分
文章編號：73229527

272分

83樓

2019-05-20 10:28

i9456818 wrote:
7、最慘的創業陣亡率台灣的中小企業創業成功率只有1% ，背後也是因為高房價剝奪人民的消費力，以致中小企業難以存活。

這個不僅人民為了高房價減少消費力, 企業主也必須付擔高房價, 導致高價格低品質, 連外國人都不想來了!

喜歡打電動的中年大叔,最喜歡卅年前的老遊戲!

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13645分
文章編號：73231091

13645分

84樓

2019-05-20 11:54

「稅基」不同的東西，放在一起討論是很奇怪的。
相同的事務才能用同樣的標準看待，
例如，營業稅應納稅額等於銷項稅額減去進項稅額，攤販不開發票，查不到銷項稅額，不必繳稅，那你把承租店面，誠實納稅的殷商當傻瓜就對了？
攤販不繳稅也能怪地主？
這不是獵巫嗎？
在地價稅方面，明顯採累進稅率課徵，哪有不繳稅的問題？
房屋稅方面，房屋有折舊問題，價值會越來越少。
持有稅如果要另立名目，要有法律依據，不是想課徵就課徵的。
土地不繳稅是錯誤的訊息。
稅賦公平與否，是可以討論的，
如何保障自住，才是最重要的事。

nothing_f

nothing_f
個人積分：112分
文章編號：73231344

112分

85樓

2019-05-20 12:10

sgleepapa wrote:
台灣人的房屋自有率85...(恕刪)

超級錯, 主計處的算法是以戶為單位, 所有住在某個有房子的戶下的人, 都是有房子!!!

主計處是執政者騙老百姓天下太平的機器!!!

icchenk

icchenk
個人積分：4814分
文章編號：73232254

4814分

86樓

2019-05-20 13:13

在台灣不買房？！真的是傻了！！
不過買車自爽的人倒是很多.......！！
orz

買100萬的車繳納的稅居然比2000萬房子還多！！

10：32分開始看
https://youtu.be/hQmwCaLWlFQ

lawtaipei wrote:
稅賦公平與否，是可以討論的，
如何保障自住，才是最重要的事。
(恕刪)

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13645分
文章編號：73232704

13645分

87樓

2019-05-20 13:38

icchenk wrote:
在台灣不買房？！真...(恕刪)

就保障自住的觀點，民眾安居樂業，才是國家穩定的基石。對自住使用者而言，房屋稅與地價稅是合理的，橫徵暴斂是暴政。
但超過自用以外的部分，持有成本極低，我贊成要加重持有負擔，這部分也需要法律依據（租稅法定）。
大大提到動力交通工具部分，
第一，稅基不同，牌照稅是持有稅，兩者性質類似，但課稅理由差異甚大。
第二，燃料稅是抑制環境污染，這部分完全不能拿來和土地相提並論。