而窮到只下剩"房",那是魯蛇自我解嘲,做白日夢罷了,假如台灣經濟崩潰,社會治安必定敗壞,有房者,至少有個避風港,而租屋者將淪落街頭.........所以,魯蛇們別再做白日夢了,努力自我提升、賺錢吧!!別老是幻想錢多事少離家近,好好想想胡適先生說過的這句話：『種種從前，都成今我。 莫更思量更莫哀，從今後要怎麼收穫，先怎麼栽！』
3dFPSone wrote:
台灣以前窮到只剩下錢， 現在窮到只剩下房子。
當失業的時候， 你就知道 房子是資產還是負債了。
bosimeiya wrote:
這個不就是很典型的思考盲點嗎
拿不出10萬應急
但是其中有85%的人有自有房屋可以去做擔保
有房屋擔保要去銀行借出10萬元應該不難吧
怕是怕沒有房屋然後又沒有10萬元可以應急
每個月繳的房屋貸款不是就這樣消失了
其實另外一種的存款存在著
也不能這樣講! 應該是說，當你還有工作，還有每個月固定收入時，趕快將自已手上的房子拿去做擔保，才能順利的先向銀行借出一筆利率很低的房貸在手邊!
若是你失業了，但是仍然有房子的話，銀行不一定會在此時貸款給你喔!
因為銀行是典型的"雨天收傘"的資本家~~ 所以你得利用你還有正常的工作，並且工作年資、薪資數字都還漂亮的時候去貸款，才能順利的用現在很低的房貸利率去貸到一筆較大額的房貸出來。 貸出來後，你要拿去投資，或是用來周轉什麼的，手頭上才比較方便。
開版主在開此主題時，內容有提到"如果失業了...."，嗯! 這個就是重點的眉角了~~~
記得，你只要想像著，台灣很多的"老年人"，他們都早已超過了退休的年紀，都在靠退休金在過日子的人，但是年輕時總是有買幢房子，而且現在也只住在這間房子裏! 這樣的老年人，銀行會考量到他們沒有足夠的年收入，所以不會輕易的貸款給這些人!
但是，若是這位老年人，就打定了: 以房養老 的話，那又是另外一回事了! 就自已退休後，生前規畫好，以房養老! 至少每個月還可以拿個幾萬元來過活，哪一天走了，房子就由政府給收走，這也是這幾年政府在推動的!
所以，有固定的收入，很重要! 很多人以為提早退休比較好，但是其實現在的醫療發達，人的平均壽命似乎比以前來得長，所以一個人若是太早退休，並不是好事!
首先，是因為"窮得剩下房"，所以才拿不出10萬，還是有其他原因，例如"窮得只剩下出國旅遊"、"窮得只剩下買名牌或跟吃大餐"?
再來，統計了拿不出10萬的比例，有沒有統計拿不出10萬的這些人，"真正的"家庭經濟狀況?我以下舉幾個例子。
1.我的一個朋友信用卡一直繳循環利息，卡費總額長期(近6年來)就是維持在3~5萬，他也就一路繳循環利息然後偶爾還些本金，再刷些新的分期，所以10萬他是絕對拿不出來的，符合新聞的條件。
但是，這是他的父母要給他的理財課題，他的父母(也是我父母的朋友)準備了1間價值約3000萬的台北市房地產要給他繼承，手頭還有約4000多萬的現金與理財商品也是要繼承給他，但是他們希望我的朋友可以學習理財，針對自己的可動用資產(就是薪水)量力而出，對於花費有所節制與計畫。
這個例子看起來，的確出現了一個拿不出十萬的樣本，但是實際上他的背後有著兩個可以拿出超過10萬，而且還可以讓我朋友也立馬變成能拿出10萬的樣本，所以拿不出10萬的百分比實際上是否太高估了?
2.多少人如同樓主說的，是不是窮得只剩下房，而拿不出10萬?我的親戚剛好有一位就是這樣。
這位親戚事業算成功，因為不懂金融商品，手上的錢除了購買藝品(個人興趣)外，就是買房地產，另外，還有一筆月配型基金。
他是很好講話的人，所以銀行相當喜歡跟他打交道，特別喜歡借錢給他(拜託他借錢)。他拿到錢，也不知到底要投資什麼，所以就是跟熟識的建商問問有無新的建案推薦，或是找房仲聊天看看有無喜歡的標的，最後大多拿借來的錢投入了房地產。
房租是兒女在收，兩個老夫妻就是靠著月配型基金生活，一個月大概拿18萬，剛好兩夫妻就是各分到9萬，扣掉林林總總的開銷，一樣符合新聞中拿不出10萬的樣本。
但是，這樣的人，我不覺得生活會比沒房又拿得出10萬得有壓力。
如同以上，我認為這個統計似乎是個謬論，個人淺見。
內文搜尋
從 APP 打開
X