其實就跟大富翁遊戲一樣,前人早就佔地、蓋房了,後面加入的人就是等著被榨,除非遇到戰爭等極端的變動,不然富者恆富,金流一直流向富人,貧富差拉大,是不可逆的趨勢。印象很深,中學讀國父思想,當中有提到避免土地被炒作的段落,當時老師給我們學生的考試做題的標準答案是:「立意雖好、窒礙難行」
lawtaipei wrote:有辦法亡羊補牢...(恕刪) 毋需說成囤房稅正確來說應是資產稅,針對持有資產的人增加稅賦想想為何日本房產很難被炒作?為何其他地區卻被華人拼命炒作從澳洲到柬普塞無一倖免⋯⋯
ASF9999 wrote:毋需說成囤房稅正確...(恕刪) 課下去,台灣金融業會倒光吧。借一堆錢出去買地、買房。連外國人也借所以會高價清庫存後,才會課吧。課三年,應該建商上市的 無一存活吧。然後就每家銀行都負債不然低利率是如何來的?軍、公、教18%也廢了,現在都流行 低價交屋 免錢交屋,恨不得消費者快借錢貸款負債買房。正常一般人 不動產 是 佔 總資產的 1/3~1/6中產階層人 的 1/10~1/15的總資產 才對。現在已宣傳成 存錢買房(負債) 是主流,中國已五折了。東南亞正爆發 p2p了~會越來越多吧。越南人、外勞回不去了, 他們的國家 被華人炒起來了 看329的成交量了 金爆以後,走向 空屋銀行 可以學日本了。現在都是賣1/3差的屋, 就可以完銷了。賣壓都是二年後才出現,就像買靈古塔一樣。 不是給人住的,是用來賣的。離死後還很久。賣不出去的話,最後就當靈古塔吧==>(是古,不是骨,骨 這個字太剌激了,不要想不開)2018年,新建案92934 戶,只賣了 29224戶而已。剩下的地主、建商保留、股東戶…有住人?時間到會賣的吧-------------------------------------------去年新房屋成交量 暴衝至約3萬戶據住展雜誌統計,北台灣2018年度開賣的新建案規劃戶數達92,934戶,扣掉地主戶、建商保留戶、股東關係戶等分回戶後,釋出市場的可售戶數為63,845戶,總計售出29,224戶,剩餘戶數為34,621戶,銷售率約45.77%。原文網址: 建案賣3萬戶還有3.5萬戶 住展:越賣越多! | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞雲 https://house.ettoday.net/news/1383533#ixzz5i9ZGSKlqFollow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
一日三千刪 wrote:課下去,台灣...(恕刪) 總資產的1/6?是繳完房貸,可用資金剩下1/3到1/6吧⋯⋯朋友在高雄路竹買房,以北部人的觀點應該算鄉下,離高雄市區半小時以上車程,路竹只有工業區沒有其他,買了一棟透天還要千萬,是拿上一代人留下的錢當頭款,老母親繼續工作跟他一起繼續繳房貸,母子兩人都是工廠作業員,存款近乎All In,未來三十年不能失業也不能生病,天天加班、省吃儉用,幾乎沒啥娛樂,吃乾麵不敢加滷菜,就是為了圓買房的夢,但可能工業區空氣不好,這次體檢肺部已經拍到黑影.......為了買房人生幾乎只剩工作,不結婚、沒後代,繳完後,或是沒繳完,不是給國家,就是歸銀行。買房之前,他們母子在路竹租個平房,一個月租金才六千,存錢超快,生活品值也不錯,出國玩什麼的都很簡單,直到買房以後........
夢與理想的實現者 wrote:總資產的1/6?朋...(恕刪) 這樣肯定以後不會出國當外勞或到中國當台勞?那時還是要賣,要處理。很麻煩的 30年,對台灣的 健保 勞保…等,基金 太有信心了 不錯,很愛國。等像 海霸王 第二代之流的台商 回來買 85大樓來發展,救 高雄經濟 高雄發大財你朋友 很愛國 為國家生產國家至少該宣揚這種從事生產的精神……雖然錢都是給別人賺。
夢與理想的實現者 wrote:為了買房人生幾乎只剩工作,不結婚、沒後代,繳完後,或是沒繳完,不是給國家,就是歸銀行。買房之前,他們母子在路竹租個平房,一個月租金才六千,存錢超快,生活品值也不錯,出國玩什麼的都很簡單,直到買房以後....(恕刪) 感謝提供血淋淋的案例。一般人並不是奢求住松濤園欣賞植物園的夜景,只是想要有一個安身立命的地方,對於住宅單元的要求也不高,只求能活得像人一樣而已。但是,這樣卑微的願望卻遙不可及。即使強求,也要拿生命品質來換。
lawtaipei wrote:只是想要有一個安身立命的地方,對於住宅單元的要求也不高,只求能活得像人一樣而已。但是,這樣卑微的願望卻遙不可及。即使強求,也要拿生命品質來換。...(恕刪) 其實我覺得不用這麼悲觀啦。台灣房子價格真的離譜很久了,但房租還好,雖然有不少房東亂漲,但多數房租相對飛漲的物價還算是客氣,所以一般人應該還是能找到負擔得起的出租屋住。會心裡痛苦,是因為很想買,如果觀念能改一下,其實用租的,花相對少的錢就能住得更舒適,可以活得很好啊。回頭看看歷史,別說SARS那時的房市崩盤,就算2006年那時買房,十年內價格基本都漲到翻倍,現在來看,當年買房的應該可以說算買得很便宜吧,但,2006年的房市可是一堆人痛罵太貴,漲太兇,建商無良,政府無能......連張金鶚都發表文章說房市遲早會崩盤,大家要小心,買房前一定要多聽多看,大家說他的真知卓見是台灣良心,結果咧,信他的,現在都還在網路上罵......唉日本房市被許多人拿來稱道,應該可說是價格非常合理了吧,一堆人甚至常常拿來當成夢想制度鼓吹台灣學習,但我日本朋友住東京,他說他買不起,也不想買,買了不論持有或賣出都會被政府抽重稅,不值得,所以只能租,雖然政府制度對租客極為保障,但房租還是貴,貴得要命,他一點都不覺得在日本大城市,"住"是一件很爽的事........結論,不同制度有利有弊,但人永遠不會滿意,或說,沒有可以滿足所有人的制度,大家只能在那個制度下找到最適合自己的生存方式。台灣房價太高買不下去,那就租吧,耐心等,總有一天SARS或至少2006那時的市況會再回來,只是到時別再聽張金鶚那些高人說的,又跟著繼續罵......