買房收租的報酬率不如定存或股利

ivy712 wrote:
我的作法供參
有房
有股
有保險
有基金
有外幣
有現金

平均分散風險

ldw406 wrote:
這才叫投資啊，把所有...(恕刪)

A*Man wrote:


你看起來不像嗎?...(恕刪)

R0ck wrote:
說來辯不是說可以嗆人阿，你羅輯也不怎樣，別把別人貶低來顯示自已的高明...
你講的貸款誰不知道，但你舉的例子有夠爛，什麼200萬貸八成分30年..那你有現金1000萬就要貸4000萬嘍，請問你貸款繳的起嗎？能保證一直租的出去不會斷頭？你買舊房都能貸到八成？
我的主題說這樣當然要要支持定存的立場，定存變數相對少，不像房子投資變數多門檻大，現在投資不一定好，有人就什麼10年買的也要拿來比，20年前不是更多，30年呢比不完吧。
我看你是賣房子的，很怕買房子的人又變少了

ldw406 wrote:

這才叫投資啊，把所...(恕刪)

MacGyver_XC4479 wrote:

貸4000萬30年...(恕刪)

R0ck wrote:
那萬一沒3%又租沒租...(恕刪)

R0ck wrote:
要做那麼多投資首先要有閒，否則會顧此失彼，一般上班族能做幾樣就了不起了，又不是專門投資客