• 10

慘啊,一覺睡起來,北投車輪餅10元變12元,菜包肉包12元變14元,購買力立馬打八折

我也是賣吃的,漲價也很正常好嗎!
以台北市為例10年前這種小吃店便當店找幫忙的阿桑可能月薪2萬多月休四天就可以徵得到人手,時薪80塊都可以一堆人搶著應徵。
10年過去了,現在找阿桑要3萬2,月休要4天以上,這樣的條件還很難找呢~店家的人力成本增加了當然反應在售價身上,以前人口紅利的時代已經慢慢過了,當年的3、4年級生的阿桑也都退休當阿嬤想清福了,現在5、6年級生的婦女誰要來小吃店揮汗工作?餐飲業為了找人也慢慢提升勞動條件呀~不久會看到台灣會像歐美日這樣外食不再俗俗賣,外頭吃一餐的價格跟家裡自己煮差很多。
bcn2718 wrote:
2000萬的房,高點八五折是損失300萬(我可以用房子租金來生車輪餅維生)
你沒有買房,車輪餅肉包一漲就是你的現金打八折購買力
你是損失400萬,還生不出來車輪餅


數學原來可以這樣算。

2000萬房,沒買房,
車輪餅肉包一漲就是現金打八折購買力,損失400萬?!
我就算沒買房,也沒損失400萬阿,錢在銀行好好的。
你告訴路上小學生,車輪餅漲價,你少了400萬。連小學生都會笑你。
有些人存款都不到400萬,也活得好好的,哪裡損失400萬?

高點85折,明明就虧錢,還要安慰自己有租金。自住要去哪生租金?

車輪餅,漲價就是漲價。對消費者而言,一定是支出。
房價,買時支出,賣時收入。中間的價差是盈餘,有賺有賠。
1.你的數學不好喔
2.本文在討論資產,乞丐要不要參與討論?



我的提示:
pretty woman 吊凱子

有這麼難懂?

bcn2718 wrote:
一覺睡醒,北投車輪...(恕刪)


路過,笑過,不要錯過!

我為台灣的邏輯教育感到悲哀

你的論點跟油價從22漲到32我還是機車每次都加一百一樣....
hittaku0413 wrote:
數學原來可以這樣算。...(恕刪)
bcn2718 wrote:
本文在討論資產


討論資產阿,
你10年前內湖的公寓16萬,現在42萬,增值2.5倍,正確。
但你說高點85折,明明就虧錢,卻還安慰自己有租金。自住是要去哪賺租金?
幸好沒賣就是沒賠。那麼你的房子賣了嗎?沒賣就是沒賺。

覺得現在的行情很好,你就趕快多買就好了,有那麼多貨可以掃。
以前是賣不掉加價賣,買家很悲情。
現在則是殺價買就行,你隨便都能買到。
你買了嗎?
你想想這句哪邊不對

最後一次指點你了,以後不優待

談話要收費
hittaku0413 wrote:
但你說高點85折,明明就虧錢,卻還安慰自己有租金。自住是要去哪賺租金?
說真的不算貴了阿~
我家樓下市場的水煎包漲到15已經快一年了吧?
bcn2718 wrote:
你想想這句哪邊不對
最後一次指點你了,以後不優待
談話要收費


我跟你不同,我免費指點你,

以前是賣不掉加價賣,買家很悲情。
現在則是殺價買就行,買家隨便都能買到。
你現在買了嗎?

bcn2718 wrote:
你想想這句哪邊不對


我只有想到若一個人的言行不一致,一定不對。
免了,您把您心裏想的那包好好的收起來就好,我也不想知道。

言行不一致,是因為你已經把某個形態的人定型,我可不一樣,我是跳脫任何框架的。


hittaku0413 wrote:
我跟你不同,我免費...(恕刪)

----------------------------------------------------------



pretty women 吊凱子有這麼難嗎?

剛剛吃山西蕃茄刀削牛肉麵,+10

漲了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?