• 12

房價不倒,台灣不會好

cjianku wrote:
蛋黃區3房2廳+車位+高級裝潢,5年屋以內,300-400萬才算是居住正義。


錯了這根本解決不了問題 只是惡性循環而以

房地產和土地根本不應該私有化

就算跌到你想買的價位

20年後代又會說我們這代 壟斷土地導致你當初買的400萬變成4000萬

100%的住宅應該都成為社會住宅 國家再用建築物折舊成本租金市價的1/10租給人民

房地產不應該有任何超額利潤 甚至是正常利潤 因為這是一種經濟地租

房地產不是一種生產性投資

這可以減少浪費把資金用於投資於製造業和實體經濟


就跟橋梁和道路基礎建設和自來水公司一樣 不應該被私有化
一堆人說買不起台北的房子就該離開台北市,這些人知道中央單位裡面員工的薪水有多少比例買的起台北市房子嗎

央行總裁的年薪,你自己查查他可以買多少錢的房子,再跟台北市房價做做比較,是否合理
的確!買不起就不要買,就該住到交通不便、建設較差、較少的地方去
誰叫你沒本事買!誰叫你沒有富爸爸。
乾脆也把全民健保給取消,誰叫你沒錢看病!
給下一代更公平的機會,而不是讓那些炒房的投機客與建商
把持著下一代的幸福!!
乾脆勞基法也不用修!誰叫你沒本事賺更多的錢
一副老子有錢,你們買不起活該的心態!
的確!買不起就不要買,就該住到交通不便、建設較差、較少的地方去
⋯⋯事實如此,居住正義就是有錢可去買精華地段的豪宅,沒錢可去申請社會住宅或是租房。
 
誰叫你沒本事買!誰叫你沒有富爸爸。 
⋯⋯很多人也沒有富爸爸啊


乾脆也把全民健保給取消,誰叫你沒錢看病!
給下一代更公平的機會,而不是讓那些炒房的投機客與建商
把持著下一代的幸福!!
乾脆勞基法也不用修!誰叫你沒本事賺更多的錢一副老子有錢,你們買不起活該的心態! 
⋯⋯已經開始怨天尤人了,放下你喜歡的精華地段三房二廳吧,先從蛋白二房中古屋開始,很多人都這樣做的。
送你六個字:先求有再求好。
njp3ej03 wrote:
的確!買不起就不要買...(恕刪)
abc003 wrote:錯了這根本解決不...(恕刪)

那誰可以分配到好位置?
這作法,不又創造了另一個不公不義?
logikeer wrote:
那誰可以分配到好位置?
這作法,不又創造了另一個不公不義?


當然是肯花比較高給政府繳房租的有錢人 讓住帝寶的一個月要繳幾百萬房租給政府

政府再拿富人租金來當作無條件基本收入的財源 作為社會性轉移支付


jzic wrote:
一堆人說買不起台北的房子就該離開台北市,這些人知道中央單位裡面員工的薪水有多少比例買的起台北市房子嗎...(恕刪)


在市中心工作, 住郊區通勤, 日本, 韓國, 中國, 美國, 英國大家都行, 就台灣人不行嗎??

各國通勤時間比一比
其實我個人的看法是... 在這邊喊也不會改變甚麼的
事實上台灣人就是一群善良的人,然後被人欺而已,
別國的人欺負就算了,但台灣人會欺負台灣人
只要不符傳統觀念,就是異類,在台灣大家都是帶著假面具再活而已

有些人很愛拿國外說嘴,但是台灣不適用啊
光是勞基法,工作待遇,生活環境在台灣上街抗議或罷工是會被當異類的
重點是,台灣很多怕死的人,說穿了現在的台灣,
沒有本錢流血,因為根本沒人想流,就好比真的打仗,在座的各位有多少人真的會上戰場

最終我想表達的就是,台灣大多數的人自願被這些事情擺布,
反正最後也只使在Mobile01打打嘴砲而已,不會真的有所改變
abc003 wrote:


當然是肯花比較高...(恕刪)

那跟現在還不是一樣
住的好壞和有沒有錢直接劃上等號
真的是充滿公平正義~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?