• 10

陳文茜:寧可租房住也不當房奴


lordkon wrote:
台灣房屋政策.害慘台灣經濟已經是事實了...(恕刪)


這句忠肯啊~!

pengkuofeng wrote:
這句忠肯啊~!...(恕刪)


一堆說沒人會租屋給老人的人
完全不把少子化的威力放在眼裡
台灣目前新生兒減少的速度比日本當初90年代泡沫時還強
光10年內大學生總數就要減少上百萬人
更不用說台灣的低薪造成年輕人大量外流
寧願去澳洲殺豬採奇異果
也不願在台灣就業
現在增加速度最快的就是65歲以上的老人
而15~65歲的工作人口104年就已經開始減少
更不用說一年比一年低的新生兒
民國111年的虎年出生人口更有可能挑戰史上最低的10萬人
在需求大量減少的情況下
不出10年將會是房東降價搶房客
而不是房東挑房客
=.=


多數房東不會看Mobile01

多數房東覺得有錢賺、省麻煩最重要。



這事情你知我知,多數人都知道,但基於錢,多數還是不會讓老人租

joncehome1@gmail.com wrote:
一堆說沒人會租屋給...(恕刪)
哀阿 你們不當房奴

投資客要喝西北風拉


投資客等了房市回溫拉


薪水不漲 買不起房子 生不了孩子

都不關我的事


房價快給我漲回來 要解套懂嗎

KingLebornJames wrote:

房價快給我漲回來 要解套懂嗎


其實你誤會了很多投資客
低買高賣的投資客固然有,但大多數的投資客是傾向收租
所以為什麼這篇文叫你租

因為這樣才有人幫她付房租...
你真以為她沒房唷?
他這主要在講大陸,台灣房租房價比,比較嚴重只有台北,其他地區租金跟房貸差不到哪去,台北房價可以租60~80年,這樣誰要買。
少子化似乎是空空的神主牌
但等到那天時整個社會經濟結構勢必會大改變,供輸不平衡之下,各種年金,物價還會正常嗎?

房價房租或許有機會下降,但其他的支出,已屆退休的你我,能估算嗎?

我無法估算,也不認為到時只會有房價下跌就皆大歡喜這種結果。

某程度上人口越少,只會更集中往特定區域發展跟匯集而已
租屋的時候,去IKEA只能往餐廳去..不然逛IKEA會非常傷感.
假日多往外面跑,社區公社用都不想去用。
那種歸屬感是租屋者不能體會的.

湖濱一號 wrote:
租屋的時候,去IKEA只能往餐廳去..不然逛IKEA會非常傷感....(恕刪)


其實國外租屋族, 大概就是用IKEA這類的傢俱. 便宜(?)又可以拆解搬運, 也不錯看, 對租屋族來說很方便.

耐久性就不討論了.

牛奶伯 wrote:
其實國外租屋族, 大概就是用IKEA這類的傢俱. 便宜(?)又可以拆解搬運, 也不錯看, 對租屋族來說很方便.


沒錯,
碰到很多上一任租客IKEA家具丟了就不要了,我就繼續沿用。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?