• 9

真相真得很傷人,原來家戶數才是房地產觀察重點。

ilkoei2 wrote:
呵呵,不用認真去探討!?
不然,您再下一個主題叫做:
『普遍都說年輕人都比老一輩還會花錢』
您再看看年輕人們會不會給您認真且用力的去『探討』!!
看看人家會不會覺得您指的是「全部年輕人」
更何況您之前針對年長者炒房的留言可沒有使用較中性詞『普遍來說』喔!!

認真探討?最後會有準確的答案出來?會的話那就來沒問題啊
只是講到最後不就像你我這樣各說各話而已?少累了
嘴砲打一打爽一爽就夠了~你要怎樣找出最準確的答案?

所以你覺得在網路留言要留言到非常準確才能跟大家溝通?
要準確到每次都要用普遍來說某些老一輩的某些建商的某些政客的某些投機客炒高房價~絕對不是每一個
這樣你才能接受?
這麼追求準確的話你連我沒說過的話都能說出來了~我還真懷疑你的標準
roward wrote:
認真探討?最後會有...(恕刪)


網路上討論本來就難有結果,各說各話而已
只是少用會引起對立的言論
會讓大家討論起來更有焦點

討論房價高嘛,何必把它變成年輕人v.s.年長者的對立

話說,小弟還算不上年長者
只是覺得年長者大部份拼了一輩子
存了一輩子的錢,買了房子
剛好房價就飛漲,後來轉賣,當然不會低賣
當然照行情賣,相信年輕人也會這麼做
所以…
網路上一堆一竿子打翻一船人的說法,真的不太好
老是說老一輩的炒房…
這容易造成分化跟對立
台灣的問題,在兩黨都很濫
別再被政客分化人民的情感了
否則慘的永遠是人民
政客才是最大贏家

ilkoei2 wrote:
網路上討論本來就難...(恕刪)

其實我認為自住客買賣的價格部份都只能隨波逐流
自住客哪有能力去影響到房價的漲跌
說老一輩的炒房也只是把炒房的絕大多數說個簡化而已~
完全沒有挑起對立的意思
我相信應該是不會有人認為炒房就是真的全部的老一輩在炒的
挑起對立與否我想你就真的想太多了


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?