害一個人,就是叫他買房地產?

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
我常去新加坡出差
怎麼聽到的和你說的不一樣
剛剛查
一般標準是99年
新加坡建築的品質勝過台灣我沒意見
但沒有30年就要拆掉這回事~

我之前本來打算賣一間大樓貼錢買民生社區
1974年蓋，3680萬
老婆反對放棄了

豪哥大 wrote:
沒有這事,即使日據時...(恕刪)

terrybog wrote:
板橋林本源 府邸及花園超過100年，依你說的不就要拆了？
，你快去舉報危險建築看看中央怎麼回覆你！
蘆洲湧蓮寺也超過100年，照這說法也必須拆了啊～～～快去通報。

豪哥大 wrote:
我沒這麼說吧?這些不...(恕刪)

豪哥大 wrote:
有喔,新加坡'舊'...(恕刪)

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
30年以上的組屋要拆...(恕刪)

豪哥大 wrote:
呵呵!不管多空不管...(恕刪)

deapblue wrote:
之前講得台灣一堆存款，好像蓄勢待發又要噴了
結果現在不買房就算了，還不投資 喔，我忘了，甜蜜點還沒到

現在是老房一堆會拆除，會改建 嗯，一個夢還沒醒就在做下個夢了 果然高瞻遠矚

豪哥大 wrote:
台灣存在銀行的的游...(恕刪)

terrybog wrote:
最後一句真的...現在拿上有建物的來談都更的，其實建設公司都是越來越保守跟卻步了。
(嗆辣組發言人發文，恕系統無權限刪除)