很好玩嗎? wrote:空間配置大概就像這...(恕刪) 也很喜歡這種配置方式,台中有看過實體,符合施工快速,空間運用充足,材料也不錯,只是價格昂貴,含家俱一坪快20萬,台灣還有其他的替代方案嗎?有的幫我推薦一下,現在比較多都是看到外日式鋼板內砌磚,搞不懂這樣的設計?要省錢也省不了,有在想規劃貨櫃搭配鋼構屋頂的設計,主要的隔熱採用硬質發泡,找不到有類似設計的廠商,日本是有看到專業廠商在設計這種房子,大家順便交流一下多少價錢才合理,在台灣我覺的一坪3到4萬我可以接受,含裝潢約7-8萬,日本的無印良品家一坪約60-70萬日幣。很好玩嗎? wrote:空間配置大概就像這...(恕刪)
為什麼便宜住宅工法在台灣就是流行不起來?觀念+法規有關係的啥都OK沒關係的天天被刁難 就這樣(有看過合法的"台電簽約的太陽能板頂樓遮蓋"被人告嗎?...)至於組合mobile house...前日去台中.看到北都物產的木屋展示._.光屋體.平均50萬內(要求比較大間.好容納客人跟汽車).裝潢自理._.
一個長輩朋友在鄉下蓋的,少部分請人協助,大部分一個老人家自己慢慢蓋,主體是鋼構,之後再做內外裝潢,兩層樓建築加一塊面海的景觀土地(農地?),說四百萬起得來,合不合法我不知道,加上那是四五年前的事,現在台東花蓮的農地也炒作到很難買得起了,想在鄉下弄個簡單宜居的夢不比在都市找房簡單。起碼兔子真的有機會自己蓋窩來住,但狼會制定規則讓你蓋不成兔窩的(或是蓋了也不合法)。
主結構成本或許200萬可以搞定,內外觀裝修成本才嚇人好嗎?消費者要的是有貼磁磚外觀起碼可以的產品,然後不用衛浴廚具防水排水污水及給水水電這些設施嗎?土地不用錢嗎?施工不用時間嗎?銷售人員不用佣金薪水嗎?
很好玩嗎? wrote:以目前台灣一戶要七八百萬、一千萬的房價在台灣這個已經是30歲人口有八成工作月收入不到五萬的地方,要讓房市再熱絡起來應該很難。除非靠父母,否則就成必需要在買房還是生小孩之間拉扯決定。 笨蛋...因為問題在土地,高房價並不是因為高營造成本,而是土地價值,而且可以保值跟抄作的也是土地,所以叫"炒地皮",建築物會折舊但土地不會,不但不會貶值還會保值跟升值,因為土地的價值在於使用"空間",但是"空間"不會因為使用時間而消滅,這就是為甚麼"不動產"有別於一般商品的原因,很多商品適用的法則不動產都不適用,這一點才是真正的問題所在!!!所以解決高房價問題,重點應該放在土地改革,因為土地資源掌握在少數人手裡,你看看每個大財團、大家族手上都握有大筆土地,再加上可以影響政治政策,透過重大建設計畫的脫胎換骨,這是點石成金術,你看看政治人物背後的金主有多少是大地主,為什麼?因為政策可以讓一文不值的土地,翻身成黃金,這才是"有土斯有財"...
chang.d1210 wrote:一般RC 鋼筋混凝...(恕刪) 又是一個把折舊年限和使用壽命分不清楚的人,折舊是為了要攤提成本,與政府跟你收房屋稅有關,但是它絕對不等於RC房子的使用壽命,不然日據時代或更早時期留下的RC建物是全部要打掉重蓋嗎? 還是你看到這些已超過五十年的建物,在台灣已經歷經過大大小小的颱風以及地震,然後全部都消失了嗎?