• 13

打掉台北車站:救經濟、 救營造業


bruce300 wrote:
這篇文章其實是在說...(恕刪)



歐美日是大舉外債 所以加速印錢

台灣是內債赤字高築 也無法印錢

若可以印錢 幹嘛繳稅?印錢就好了

情況完全不一樣
台北車站的皮再怎麼拉,也不會比較好看,內部的動線,也不理想.車站地下街都有個類似發霉的味道......
拆了重建是不錯,別像桃園機場第一,第二航廈那樣,在先天不良的建築物上一直花錢拉皮,拉到最後搞得四不像.

一個錯誤的政策真的會遺害百姓.

yaichintw wrote:
有病嗎?政府整天哭...(恕刪)


引爆核四很困難啦,台灣已經沒有濃縮鈾的能力了。
更不用說他在山的那一邊。
真得能炸?也只是死了貢寮區的人而已。

真要炸?還是去喚醒草山才會有效益,台北盆地之內都躲不過。
草山就是陽明山。我想大家都知道他還是活火山!只是還在睡覺而已!
所以....

跟我一起喊!
讓他噴!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
別養那些死刑犯都執行槍斃台灣會好一點!!好在鄭捷已經斃了!!
yaichintw wrote:
有病嗎?政府整天哭沒...(恕刪)

ebola01 wrote:
2016-07-25...(恕刪)


最該打掉的 是現在的藍綠兩黨 立法委員 100台的有線電視

始終認為 法>理>情 而不是 情>理>法 既然違法在先 就不要再拿上來討論了 同情心不是這樣濫用的
還是增建高速公路比較實用
george721 wrote:
台灣經濟研究院景氣...(恕刪)
雖然打掉台北車站和救經濟沒關
房子老了本來就該改建
光外表拉皮,裡面管線都老舊了.下大雨還是照漏水
除非打算再放個一百年,台北市又多一個古蹟
不過下面有台鐵.高鐵,捷運,要改建還真不容易
要怎麼分散人潮就是個大工程
你沒事吧?

還是忘了吃藥?_?

發生什麼事了?
假給的多 就是放棄拚經濟了

不認同我這句 也沒差 

事實就是這樣

成本比別人高 就是轉單 
我贊成推動強制都更,這才是救經濟的方法

今天拆掉一個台北車站在重蓋根本幫助不大

推動強制都更才是全面性有感的政策,不僅市容可以美觀,GDP也絕對會大大提升

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?