• 10

關於社會住宅的意義??能住一輩子?能壓低房價?租金很很很低5000?

社會住宅的立意良好 但最終是否能實現初衷
還是看政策制定者有沒有好的配套
park@park wrote:
六年過去了,一批潛在買方畢業,另一批離鄉背井,來都市打拚的年輕人剛要進社會住宅新生訓練。年復一年,吸引越來越多年青人來都市,買方越來越多,價格會掉嗎?不要說在這工作六年就回鄉尋根,走不掉比較可能吧!!真的不曉得社會住宅會讓這麼多人嗨,嗨的是建商,有工程可包;嗨的是投資客,政府幫忙吸一堆買方來;苦惱的是就業環境不佳的縣市鄉鎮,只會剩老人小孩,不然就是戶口遷光光。


我覺得全篇看起來此段最中肯


社會住宅到底是在打房還是炒房 我相信未來會給你這段話背書


台北這麼高了 沒社會住宅 還是一堆人往台北衝 社會住宅蓋下去了 培養你六年的買房頭期款 然後再趕出來買房 我覺得根本是在維護台北的房價吧?

難怪會設定個六年 讓你存頭期款 讓你習慣台北 離不開台北

我真的覺得 以後大家畢業都直上台北工作就好啦 !!! 有便宜的社會住宅耶 !!

台北的社會住宅我覺得真的就是炒房的一種


但是台中的社會住宅我真的看不懂 到底是幫忙 還是幫倒忙

矮矮的心 wrote:
大家一直把社會住宅...(恕刪)


蓋社會住宅比蓋蚊子館好太多了
矮矮的心 wrote:
我覺得全篇看起來此段...(恕刪)

你只挑自己想要看的
還有就是找人合理化你的租房無用
買就對
真是太好笑
矮矮的心 wrote: 台北的社會住宅我覺得真的就是炒房的一種

所以台北那些反對社會住宅蓋在自家附近的住戶們,都是擔心自己的房屋房價被炒太高?

依照台灣自有住宅率8X%的方向來看
租個六年~這六年內那些租客多少可以繼承了?
下一個六年又多少租客可以繼承?
關於社會住宅的意義~投機客覺得有幫助的話相信投機客們早就出來唱歌跳舞了(就跟去年八月解除管制措施後一樣的意思咩)
只是目前投機客們對於社會住宅的感覺我想也不用多說拉
totofan wrote:
一開工一年多就可以住(恕刪)

笑死,社宅是要抽籤的,又不是說住就住,而且只有6年,6年後還不是要去租去買,傻了才以為房價會跌
矮矮的心 wrote:
大家一直把社會住宅說...(恕刪)

只能住六年跟本就是在折騰人。
不要說社宅最長只能租六年了

真正對未來沒想法過一天算一天的人人

給他住十年也沒用,難怪會是弱勢要住社宅

六年後被趕出去,一樣還是租個小套房苟活

再老就住環境更差的集合雅房了

保證是越租約便宜就是了。


社宅只是稅金分配的產物,政府 宣示 照顧弱勢
的政策,永遠是供不應求的靠這要壓低房價真
的太樂觀了,甚至是嫌悪設施不要蓋家旁邊最好
有參考柯P這兩天的談話嗎?這就是原因跟肺腑之言。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?