rdcmd wrote:
我想房地產的蓬勃將...(恕刪)
我想如果把多出的房價拿去消費,所帶動的產業數量應該是多10倍不只
kohonen wrote:
2000年前後，科...(恕刪)
我是合理懷疑他受了什麼壓力，才說出這種自我前後矛盾的話。
法客 wrote:
一堆年輕人一輩子就為...(恕刪)
這是台灣哀歌，可是更多的左右政策者就是既得利益者，更哀 !
w3160828 wrote:
帶領台灣經濟走向毀滅...(恕刪)
看看台灣的經濟現況，沒錯。
vc0528 wrote:
房價偏高, 收入維持...(恕刪)
這也是我否定房地產是產業火車頭這個扯蛋謬論的最主要原因，在[高房價]的情況下，能夠有更多餘預算製造出其他經濟行為的，有限!
kamiru621210 wrote:
真奇怪，房子內有多少...(恕刪)
扯遠了吧？在這個世界誰不是勞資雙方其中一邊的? 但有多少國家是像台灣這種[低低薪資/高高房價]的可笑情況?
合理的房價收入比，我就勉強接受[房地產是火車頭產業]這個洗腦說法，目前的台灣平均收入與房價，根本是國際笑話，製造更多不敢有太多消費行為的房奴。
odenshop wrote:
在國內外 火車也常出...(恕刪)
所以我們現在跟後代，都正在承受這個衰退的現實。
poles1 wrote:
本來就是胡扯 除了...(恕刪)
所以看看前面幾篇令人莞爾一笑又自我矛盾的回覆，就能了解有人真的覺得現在的台灣房價還不夠畸形。
part-time wrote:
薪低時 房價巳漲翻天...(恕刪)
這是一定的，所以有些人的回覆論調我們這種普羅大眾真的看不太懂
allen2013 wrote:
空空兄跟多多君在互打...(恕刪)
也許你手骨很粗吧？ 所以你無感於高房價。
八月二十 wrote:
會對你的言論不爽的人...(恕刪)
當然 ! 還有一個是房地產相關業者。
gary1029 wrote:
完全認同!!
最可憐...(恕刪)
我在中國及東南亞工作多年，也去過歐洲/日本/新加坡多日。其實台灣的許多方面不差，甚至比他們那些先進地區更好，但是房價這方面的問題，真的是放任失控的狀態，偏偏還有人繼續鼓吹房地產是產業火車頭，既得利益者的吃像不只難看，而且是令人作嘔!
jeeves1345 wrote:
標題正確~~房地產...(恕刪)
所言極是! 感謝點到這個重點觀念!
不但如此，[高]房價的現況，更讓產地產相關人員的辯駁顯得更加蒼白無力。
ghostislandtw wrote:
本來就是胡扯
難道版...(恕刪)
我當然不相信，所以說那是鬼扯。
孟加拉正是一個類似你提到的案例，它在多年以前即禁止或是抑制化工業發展的情況。譬如民生必須用到塑膠袋，大多以紙袋或是麻製的手提袋代替。因此相關產業極為蕭條，大多集中在手工密集製造業/拆船/紡織業這些。
8051 wrote:
暴利的房地產絕對會排...(恕刪)
但是版上還有幾個人辯駁房價高可不是影響經濟行為的主要原因之一呢！
jeff94lee wrote:
看到一堆人出來護航的...(恕刪)
可憐我們國家的政策制定者高度不夠 ！... 唉！
logikeer wrote:
有沒有人可以先解釋一...(恕刪)
我能說的是，產業火車頭的說法，絕不會是建立在高房價/低薪資的基礎。
不然就讓全台每坪100億好了不是嗎？
rdcmd wrote:
台灣的經濟困境, 是...(恕刪)
我相信你的經濟實力應該不錯，剛好跟大多數人的情況不太一樣吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X