E.TTsai wrote:
連蓋都還沒蓋好，
就去說它會有閒置問題，
如果我說可能會搶破頭，
您認為這兩個說法恰當嗎？
...(恕刪)
無所謂，讓我們繼續看下去。
empirepenguin wrote:
社宅不是賺錢用的，...(恕刪)
偶一早就說您該當柯P 的市政首席顧問,來造福年輕人!
300/坪 22.3年可攤平建築成本,那就150/坪 來攤阿.
對了那管理費要誰出?照明的電要谁出?樓下誰幫你顧門口??
人家在野勢力本來經濟選民就沒什麼票了
在野勢力要你去打房，打房，打房反正喊喊他們也沒什麼損失,當家的又不是他們
馬囧這些學者團隊以為這樣打下去三成的年輕票會投來
原本的鐵票你不投我投誰不會生鏽,沒想到得罪了這七成有房產的選民後藍綠大和解
人家眼看機不可失馬上轉向說不打房去收割這更大塊的七成選票...呵呵！政治啊 政治
民調問房價高不高？誰會說這樣有便宜,買東西沒人在嫌便宜的
民調要是問我房價高打房好不好我也會說好，廢話誰不想買便宜當然民怨之首
民調如果在追問房價高那你的房子便宜賣好不好，廢話當然不好誰會便宜賣，只是民調沒問這個而已
這就是民調或輿論弔詭之處,馬囧還以為社會上多數苦幹實幹默默不語的人是站在喊打喊殺這邊咧
內文搜尋
從 APP 打開
X