夜夜磨刀的男人 wrote:這一篇只是再反諷另一篇"為何要給年輕人機會"我只希望現在的有權有勢的人可以想想台灣的未來~~~但一定是對牛彈琴的...(恕刪) 要解決這個問題其實很簡單叫習大大來台灣執行打貪就好了很多貪腐的問題解決了,錢也進了國庫,位子也讓出來了,年輕人當然有機會和更多的資源台灣就省省吧,台上藍綠兩黨早就麻吉麻吉成為共犯結構了,誰上台執政還不是都一樣???
小弟覺得現在不是誰給誰機會的問題!樓主有給另一樓的樓主錢嗎? 還是他有給你錢. 都沒有是在講什麼機會!不就是一個被套牢的投資客,發了一篇被打臉文!生活在同一個島上,你不給他機會,他不給你機會! 你是想雙亡膩!有辦法就想想怎麼雙贏! 這才是現在最重要的事!另外,我每個月被扣的稅金勞健保比22k多的多!年紀約 40 這樣有間接回答你的問題嗎?
老一輩炒高房價壓搾年輕人是不爭得事實,沒啥好吵的,不過這些既得利益的老人還是低調點,不要得了便宜還賣乖,年輕一輩只會更加厭惡這些老一輩投資客的嘴臉,反而造成更大的對立。有能力的年輕人最後僅會秉持著自己的長輩/小孩自己盡心去奉養和照顧,反而對社會公益更加的漠視,這樣對台灣的將來發展有何幫助,只會更加的惡性循環。
yalelinkimo wrote:我相信年紀在三十歲...(恕刪) 其實也不能這麼說啦太偏頗了時勢造英雄4年級5年級的前輩們身處環境跟現在不一樣當時經濟發展起飛,資金氾濫。機會多~~現在政府不爭氣,總統不是壞到貪污,就是笨到不會用人。
滑蛋牛 wrote:老一輩炒高房價壓搾年輕人是不爭得事實,沒啥好吵的,不過這些既得利益的老人還是低調點,不要得了便宜還賣乖,年輕一輩只會更加厭惡這些老一輩投資客的嘴臉,反而造成更大的對立。 1.房市投資客還分年紀的啊?絕大多數老年人不是投資客,年輕人也可能是投資客!2.年輕人比老年人享有更多的教育資源,幾乎人人都可以讀大學,現在抱怨這兒抱怨那兒,不也是得了便宜還賣乖?國家資源就這些,怎麼分配最公平合理,效益最大,該討論的是這個,不是罵來罵去!