不打股市，打房市，顏炳立痛批：「仇富」，「重稅」是無知又偏執 (第9頁)

sherman6363
個人積分：15分
文章編號：56971379

15分

81樓

2015-08-08 17:33

Sunnycat40 wrote:
所以去開發青埔的都...(恕刪)

中國許多大企業背後都是黨國資本的..
也就是所謂的"國家社會主義"..
其經營者也都是根正苗紅的鐵桿~
這點其實跟三民主義頗有異曲同工~

投機主義者往往善於用資本主義來包裝偽裝自己..其實是侮辱了資本主義~
真正的資本家如果沒有內線,又沒靠山,又想靠資本獲利..
除了要有能力,還要有耐心,一樣是要用時間來證明自己的眼光~
賠一屁股也大有人在~
想短期致富的..就只能算是投機主義者而已..要冒風險是沒錯..所以也包括政治風險~

桃園很多商圈發展成至今的生活機能..大多花了近二十年的時間..
沒有這種耐心和口袋..就不要玩這種"開發"的遊戲~

bkjl58p

bkjl58p
個人積分：29分
文章編號：56971386

29分

82樓

2015-08-08 17:35

ebola01 wrote:
政府多年房市調控下...(恕刪)

哈哈~~好笑,
就直接說擋到他財路就好了,
他還說那麼多屁話,
另外政黨在打房力道上總是刀子嘴豆腐心,力道很小,
且目前看來對土地、房價影響打擊最大就是去年底的九合一選舉,
這選舉後的影響非政黨打房政策力道所能相比,
政黨在打房上都是高高舉起輕輕放下,
他這樣抱怨政黨政策很好笑,也毫無專業度,
反而政黨在一些股票政策影響下使得股票受打擊很大,
當然股票跌的問題還與台灣目前經濟局勢有關係!

總之,他這應該是賺得很少出來亂叫囂又無專業成分的抱怨文!

giggs1050

giggs1050
個人積分：0分
文章編號：56971399

0分

83樓

2015-08-08 17:36

人可以沒有股票，但不能沒有住的地方啊！
還是這人是活在象牙塔嗎？
人活著就是為了吃飯，不是嗎？
如果連最基本住的權力都沒有，那還活著做啥？

Sunnycat40

Sunnycat40
個人積分：58分
文章編號：56971414

58分

84樓

2015-08-08 17:38

siramdmmx wrote:
另外一種看法參考看看, 個人對於這種炒房者用這種理由罵政府社會是非常看不起的, 為何?

如果資金全部流到房地產, 台灣經濟就一飛沖天? 那為何現在台灣變成房價跟所得成長不成正比?

美國QE的目的就是想資金投入實業！但全世界發展就是事與願違！趨勢，連美國都管不動！
台灣經濟只會跟租金掛勾，至於房地產所有權，不全然是！你是倒過來說，因為房價是全世界經濟需求的結果，而不是這個結果導致台灣經濟。而現在租金漲不動，就已經真實的反應台灣經濟面沒有實質提升了！

siramdmmx wrote:
選票? 哪用這麼麻煩, 我有鈔票有資源, 只要打通關鍵關卡就可以打通我的生意, 或是拱那些我可以操控的政客上台執政即可
, 這就是人類的社會全世界的通則.

這點我認同，這是為甚麼政黨大多會有左派右派！不過必須說，人多的選擇不一定對！因為當年隔壁人多的選擇就是案例！還好後來改了...

candw

candw
個人積分：7分
文章編號：56971417

7分

85樓

2015-08-08 17:38

achitsai wrote:
台灣真的病了......(恕刪)

http://www.taiwansig.tw/index.php/%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%A0%B1%E5%91%8A/%E7%A7%91%E6%8A%80%E7%B6%93%E6%BF%9F/6608-%E3%80%8C%E4%B8%8D%E5%AD%98%E5%9C%A8%E7%9A%84%E9%87%8D%E8%A6%86%E8%AA%B2%E7%A8%85%E3%80%8D%EF%BC%8D%E8%AB%96%E5%85%A9%E7%A8%85%E5%90%88%E4%B8%80%E4%B9%8B%E5%BC%8A

google一下也不難

你所指的是所得稅法66-1到66-9兩稅合一的概念

目前確實有股東可扣抵稅額,以後會廢掉(印象是明年起減半)

但目前的見解(國際趨勢也是這樣)"沒有"重覆課稅的問題回報你

Sunnycat40

Sunnycat40
個人積分：58分
文章編號：56971449

58分

86樓

2015-08-08 17:42

sherman6363 wrote:
桃園很多商圈發展成至今的生活機能..大多花了近二十年的時間..
沒有這種耐心和口袋..就不要玩這種"開發"的遊戲~

認同，只是也沒必要汙名化這些人。因為這是目前世界通用建設新城鎮的最有效方式。
風險成本、願賭服輸，是基本概念....炒房也沒穩賺的！賠了也是活該！

bd_player

bd_player
個人積分：1592分
文章編號：56971480

1592分

87樓

2015-08-08 17:46

thron wrote:
不要這麼健忘啊重點是實業跟投機造成的上漲差別怎麼能混為一談，炒作有利也不會增加品質，因為同樣的原料就能獲取更高的利潤，而更多的成本支出能不能帶來相對效益，這是問題。

當年就是絕對資本主義造成共產黨崛起，現在各國實施的都是修正後的版本。泡沫崩潰了大家都得陪葬，不是一般的供需調節可以搞定。

當年共產主義的興起的一個原因在於很多人對"烏托邦"的憧憬, 不過已實驗證明行不通了, 資本主義最重要要有廉能的政府來建立完善的制度和公平有效的執法.

Sunnycat40

Sunnycat40
個人積分：58分
文章編號：56971513

58分

88樓

2015-08-08 17:50

thron wrote:
不要這麼健忘啊重點...(恕刪)

大哥你解讀能力有問題，我還要幫你導讀喔....

我寫：但是，重點還是在─因為炒作有利，所以才會去研發與精進！所以才有那麼好的與堅固房屋可以住！而且每人有那麼多的房屋可以住(非資本主義都是一戶配一房的，因為民間沒動力想蓋只能政府蓋)！

來，我一句一句教你看懂！

因為炒作有利，所以才會去研發與精進！
→ 主要是怎樣蓋民眾才會買單，才會有利不是嗎？當中誰說只用貴料！其中還包含怎麼降低建築成本，都只是高單價，你是這麼笨的買方嗎？所謂的研發與精進當然是做出人家願意買單的商品！其中有包含高單價跟低單價！而就是要利可圖，人家才會有動力去研究現在買方要甚麼，去變出買方想要的東西！
PS.而炒作，不只是炒高，而是也有人炒低，最近房仲、57新聞王不是案例嗎？還有，對於投資客而言，不一下炒高，一下炒低怎麼進貨啊？@@ 糧食跟石油都是相同道理的！價格刺激種植與開採，過量就炒低，讓人家減產與少種！炒作對於資本主義而言，是多空循環而不是都只炒高！

所以才有那麼好的與堅固房屋可以住！
→否則買方會買單嗎？你看到文川那種房子你買嗎？資本主義下，你就是有選擇的權利！這是根本上跟社會主義的不同，不是嗎？你不買，他們會蓋出那種貨嗎？

最後一句就不用導讀了吧！我的天...麻煩你，腦添不要太嚴重！

thron

thron
個人積分：679分
文章編號：56971526

679分

89樓

2015-08-08 17:51

bd_player wrote:
當年共產主義的興起...(恕刪)

不完全，當年會崛起是因為資本主義造成嚴重的財富壟斷，那時候的底層救濟措施很遭(絕對資本主義可是不贊成救濟)，中產階級也苦哈哈。人吃不飽就會願意相信能給自己安生立命之所，共產是這種情況下滋生，要不然過的好好誰要革命？

dor123

dor123
個人積分：88分
文章編號：56971550

88分

90樓

2015-08-08 17:53

還有人聽他講話
真是太低階了

自己不會想嗎

食衣住行本該控制的東西

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問