pckatm wrote:老房...(恕刪) 1)單價優勢2)實坪優勢(公設比低)3)鄰居現成可見4)生活周遭環境已經成形明確新成屋都還有 水電/建物/廚浴/建材等等..施工瑕疵舊屋稍加翻修整理之後再搬入住 也算合理
講的是老屋只剩殘屋價值,只剩跟著房價下跌跌更大的苦難。所以情願多花3-5千⬆️租新成屋爽爽過,也不願顧慮那小小1、2餐外食費用,因此老屋out!奇怪的空空喊到懶-叫歪了嗎?做文比賽怎麼不帶勁?是怕坐上品德優良為國為民寶座?是怕唬爛被打槍?是今天週日出門看電影吃大餐沒精力回文了?夢想空空做文接力無人參與了呀!還是每個人都去1折喊房不想當野狗被趕了?
KingDavid520 wrote:以明德路二段31~60號來說:年月 , 單價103/4 , 52.2萬103/5 , 51.6萬103/11, 47.4萬.............104/3 , 32.9萬...(恕刪) 真是日本1990年也不是這跌法的~太快太猛
KingDavid520 wrote:以明德路二段31~60...(恕刪) 新房跟20年的中古屋比價= =?? 不是這樣比的吧.....目前看起來如果大同開45萬還算合理吧?新房45,20年中古屋3X...這很正常不是嗎??
咦~可是每個人總是會有自己的需求阿~況且他公設設計的部分是真的還蠻不錯的 CP值什麼的還是大家想想需求再去斟酌囉~ 對於周遭機能還是價格的綜合來說 我是覺得算可以的嘞~ 對了 我想問問 新屋跟舊屋的價錢問題到底該怎模比較才對呢?
其實以同樣的價錢來看小型建案只能尋求適用的居住空間,大型建案卻可以講究居住環境的需求,所以土城附近的建案有些算是不錯了,小妹我覺得綜合一下環境跟價錢的問題上來說,我是覺得不錯的拉~還是各位有什麼其他想法嗎?