• 10

為了小孩努力買房,要留房給小孩,這是看不起自己的小孩,而且讓他們喪失上進的動力的最好方法

說真的台灣的房價真的偏高,但如果說 "為了小孩努力買房,要留房給小孩,這是看不起自己的小孩,而且讓他們喪失上進的動力的最好方法" 這觀念也太過偏頗了,自己的小孩爭不爭氣應該與家庭教育比較有關,小弟的一位小學同學家境很好,我很確定父母在他未出社會工作時就有幫他置產(房地產),如果以原發文版大的論點,我這位小學同學今日肯定是沒出息的靠爸一族,但他今日(41歲)已是一家投顧公司的副總,年薪超過千萬,而原父母家庭是開鐵工廠,而他不但沒有接家業,且今日的年薪還遠遠超過他老爸的鐵工廠,所以我想說的是,自己的小孩以後會變成社會廢物 或是 出人頭地 最重要的關鍵還是在於 "家庭教育",

台灣的房價偏高是事實,但主因是炒房的投資客確實太多了,而有很大一部分有錢富人喜好投資房地產,甚至以此來錢滾錢,我想這才是台灣房價偏高的主因,

為人父母者,希望給予小孩的身外之財,乃屬人之常情,但並非所有的父母都會 為了小孩努力買房,想給予也要有能力,

我想不可避免的我會跟普羅大眾一樣覺得 有富有的父母會比別人更加幸福(絕大多數) , 但我會鄙視他們嗎? 我想我不會,充其量我只會羨慕他們,因為並不是所有的幸運之人(小開、公主、富二代)都會變成負二代或啃老族, 這社會也是有很多幸運之人更加飛黃騰達於上一代的,




這個題目根本就是假議題 !!! 如果留房子給小孩是看不起自己的小孩....讓他失去動力 ??

那...巴菲特的老爸早就該去撞牆了...他老爸當了四任國會議員,還當了30年證券公司的老闆,怎麼

可以養出一個這麼愛賺錢的小孩 ? 而且做到了84歲還在上班?? 這簡直就不科學 !!雖然從現在的

角度來看,很難說巴菲特是白手起家,為啥?? 因為他第一次去參觀證券交易所的導覽是Sachs 先生.

誰?? 就是高盛的創辦人之一 !! 沒有錯,拜託,國會議員的小孩來參觀,這樣的排場應該不算誇張吧

...但是從一個巴菲特這樣一個官二代加上富二代的背景,他還是想要開創自己的事業,所以,重點不

是留不留房子,也不適現金留多少的問題,教育這件事情真的很重要的啊!!!
有錢人之所以能成有錢人就是不停止的去累積財富,正常人有點錢就想退休,去花天酒地,環遊世界,有錢人就只想怎樣賺更多的錢。不然連勝文早就每天在夜店玩了。選個市長,還賺好幾億呢。
大家都很愛繞著講話, 不願意把自己真實的意義講出來

像是..."房子是最好的投資, 現在不買, 未來更買不起",

其意義是...."我已經投資買房子了, 你們不跟著進去買, 我投資的房子怎麼增值"

另外"為小孩努力買房, 留房給小孩, 是看不起自己的小孩, 讓他們喪失上進的動力.."

後面的深意是..."大家不要買房投資, 更不要幫自己的小孩買房, 讓房價下跌, 我才可以買"

快樂是自找的 wrote:
看到許多人說,努力...(恕刪)


我也不認爲要拼死拼活買房給小孩
但是
買房給小孩,與小孩就不知長進,
沒必然的關係。
你那是不食人間煙火的推論。

不給小孩買房,小孩一定很長進?
也不是絕對的。

快樂是自找的 wrote:
看到許多人說,努力...(恕刪)


看了你的幾篇文章
感覺你的帳號名稱該改變
從快樂是自找的
改成悲哀是自找的
果然是個爛地方
不管買什麼給小孩,

應視小孩 需要, 必要, 靠自已努力過仍無法做到時, 買給他,

在小孩 還不需要, 只是想要, 努力都沒試過一下, 就買給他, 只是害了他,

看過太多親戚的無路用媽寶小孩了,

人生還沒開始努力長大, 就已拿滿寶物,

也不知人生還能有什麼努力的目標, 於是什麼都無所謂.

快樂是自找的 wrote:
如果真的有房,而且...(恕刪)

我阿爸已經有留房給我們小孩子了,但我還是自已再買房,跟留不留房子不會有太直接的關係,主要還是怎麼教育小孩
官字二個口
這樣明白了嗎?
唬爛一生一世

Nelson5 wrote:
大家都很愛繞著講話...(恕刪)


您的解釋並非我的本意。

看到許多人買房的說辭都是為了小孩,

也看到許多新聞報導及身邊的媽寶爸寶們的表現,

而有感而發。

當然,有少數例外的。

但是大部分的人是普通人,是好逸惡勞的。

若在小孩還沒有辦法自食其力時就給,很大部分的人會喪失上進動力的。

當然如果您真的要給,等他能自食其力再給。



  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?