• 11

房市快被玩死顏炳立:恐將緩跌10年




yawoo555 wrote:
只比價錢是否公道?
房屋地點(同地點的話,當時是好點嗎?)、建材,品質,等等等
其他相關因素您怎麼都沒比較?


那我還寧可買30年前的建材、品質和價格。
因為現在有許多建材有提昇,但施工品質沒提昇,還會漏水
地點? 台北信義區,如何?
緩跌10年,那就是最好的狀況了, 難道要讓房市每坪破億才要處理嗎?
clozapine wrote:
顏炳立感嘆,「房地產是小三的命」,建議2016年新的執政者別
讓台灣在兩岸關係中也淪為小三地位,兩岸關係將影響房地產未來;過去扁政府時代是「
救房、救市、救經濟」,馬政府變成「打房、挫房、毀經濟」,房地產若成了政治、政客
的玩物,未來大家也只能出走到其他國家投資了。

...(恕刪)


這位憂國憂民的商人....
意思是房地產先前大漲十多年的時間之中,都不是因為政治政客操弄之下的結果?

當大家都比他傻就是??房價只能漲不能跌???房市熱絡就是拼經濟????
yawoo555 wrote:
只比價錢是否公道?...(恕刪)


我可以回答呦~地點同為景美萬隆一帶,一個30年前是新屋5層公寓一個是12年12層電梯華廈(有一部電梯無停車位),

如果想找一模一樣的標的,就是我老家旁邊同一批公寓有賣出,一樣是5樓公寓3樓,坪數大差不多35坪,實價登錄1505萬呦~

可是我家剛買的時候可是新屋,這個有30年折舊(外觀有點殘破稍稍漏水)的說是不是該加上去折舊呢?估個折舊8折你認為合理嗎?

1505/0.8=1,881...這樣比起2,100萬有讓你覺得低一點嗎?不就是35年房貸撐一點變成31年?誰讓我有可以15年繳完的房貸啊?

一群人應該會說,你不努力35萬月薪,才是常態?好吧!或許??

另一群人說,你幹嘛住蛋白蛋黃交界啊!魯蛇滾到蛋殼區去吧!好吧!我滾遠一點!的確
百姓才快被投機客玩死了,薪水都拿去繳房貸,拿什麼吃穿用?拿什麼養妻小?

生產吃穿用的行業因為需求被限縮,裁員減薪,造成失業,這樣對社會比較好?

夫妻因為求一個安居之所而無餘力生兒育女,造成生育率更低,這樣對社會比較好?

把羊群吃盡,狼群以後吃什麼?

打房, 應該更用力 。
WEISON96 wrote:
阿蔡跟你說一次!從...(恕刪)


我大學住的社區1990年落成,一坪自開賣9萬跌到6.5萬(1995年間),因為租金也要7000元,所以當時老爸買了一戶20坪給我當宿舍

不知道跌28%算不算跌破呢?現在當然是漲了10萬/坪....
房市要跌我看很難吧
而且再怎麼跌也還是貴到平民百姓買不起阿
如果買一棟明知道價格會逐年縮水的房子
投資客再笨
也知道要縮手
不要說賺
倒賠都有可能

這幾年房市動能
在去年用完
有價無量
再來就是價縮量跌
接下來就是冷凍期
就算中國人來屯房也一樣
就算房價再創新高
台灣人依舊買不起
房地產變成投資客互相安慰的工具
苦的卻是有真正有買屋需求的台灣人
英國如此
香港如此
澳洲如此

jiangjia wrote:
房市要跌我看很難吧...(恕刪)


如果柯P在八年內將公共住宅比例追上新加坡..
或至少達到1/5..
就不是難不難的問題..
而是跌多少的問題了~
先淘汰掉幾家賤商

讓他們把這些年賺飽飽的吐出來


就不信房價不肯降
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?