yawoo555 wrote:只比價錢是否公道?房屋地點(同地點的話,當時是好點嗎?)、建材,品質,等等等其他相關因素您怎麼都沒比較? 那我還寧可買30年前的建材、品質和價格。因為現在有許多建材有提昇,但施工品質沒提昇,還會漏水地點? 台北信義區,如何?
clozapine wrote:顏炳立感嘆,「房地產是小三的命」,建議2016年新的執政者別讓台灣在兩岸關係中也淪為小三地位,兩岸關係將影響房地產未來;過去扁政府時代是「救房、救市、救經濟」,馬政府變成「打房、挫房、毀經濟」,房地產若成了政治、政客的玩物,未來大家也只能出走到其他國家投資了。...(恕刪) 這位憂國憂民的商人....意思是房地產先前大漲十多年的時間之中,都不是因為政治政客操弄之下的結果?當大家都比他傻就是??房價只能漲不能跌???房市熱絡就是拼經濟????
yawoo555 wrote:只比價錢是否公道?...(恕刪) 我可以回答呦~地點同為景美萬隆一帶,一個30年前是新屋5層公寓一個是12年12層電梯華廈(有一部電梯無停車位),如果想找一模一樣的標的,就是我老家旁邊同一批公寓有賣出,一樣是5樓公寓3樓,坪數大差不多35坪,實價登錄1505萬呦~可是我家剛買的時候可是新屋,這個有30年折舊(外觀有點殘破稍稍漏水)的說是不是該加上去折舊呢?估個折舊8折你認為合理嗎?1505/0.8=1,881...這樣比起2,100萬有讓你覺得低一點嗎?不就是35年房貸撐一點變成31年?誰讓我有可以15年繳完的房貸啊?一群人應該會說,你不努力35萬月薪,才是常態?好吧!或許??另一群人說,你幹嘛住蛋白蛋黃交界啊!魯蛇滾到蛋殼區去吧!好吧!我滾遠一點!的確
百姓才快被投機客玩死了,薪水都拿去繳房貸,拿什麼吃穿用?拿什麼養妻小?生產吃穿用的行業因為需求被限縮,裁員減薪,造成失業,這樣對社會比較好?夫妻因為求一個安居之所而無餘力生兒育女,造成生育率更低,這樣對社會比較好?把羊群吃盡,狼群以後吃什麼?打房, 應該更用力 。
WEISON96 wrote:阿蔡跟你說一次!從...(恕刪) 我大學住的社區1990年落成,一坪自開賣9萬跌到6.5萬(1995年間),因為租金也要7000元,所以當時老爸買了一戶20坪給我當宿舍不知道跌28%算不算跌破呢?現在當然是漲了10萬/坪....
如果買一棟明知道價格會逐年縮水的房子投資客再笨也知道要縮手不要說賺倒賠都有可能這幾年房市動能在去年用完有價無量再來就是價縮量跌接下來就是冷凍期就算中國人來屯房也一樣就算房價再創新高台灣人依舊買不起房地產變成投資客互相安慰的工具苦的卻是有真正有買屋需求的台灣人英國如此香港如此澳洲如此