[觀點]反對社會住宅的人 請看這邊 你有房 不僅僅是因為你自己的努力

kenny6304 wrote:
我不是住戶,只是我的觀點. 大家擔心的應該是租屋人的品質,不是說租屋的人就一定不好,但大家認為不好的機會大一些所以反對,純粹是人的自私,誠如所說,房子是政府的,硬幹也是可以,但人家反對也是自然.
你家隔壁若免費供流浪漢居住,你會完全不在意嗎?流浪漢一定都不好嗎?房子是鄰居的,又干你何事為什反對?
反對是正常的,但大家要透過溝通來解決問題,不能全說對方錯...(恕刪)

s8620288 wrote:
我覺得各位可以用別...(恕刪)

naive888 wrote:
其實我很納悶 真的...(恕刪)

我是宇宙人 wrote:
2015-03-12 13:12 by 我是宇宙人
我贊成政府去蓋只租不賣的社會住宅，這樣才能實現居住正義。（但我不贊成剝奪大多數人資產的持有稅）
至於說蓋在哪裏，我認為既然有人認為這個設施會影響附近住戶的『一些權益』，那ok啊！柯P不是最會用公投嗎？就在預定的地點，該里、或是方圓看幾公里內的住戶，大家網路還是在當地設投票箱，直接來投票嘛，看看附近的住戶願不願意將居住正義實現在他家附近、甚至樓上樓下隔壁。
反正，我看網路上一大票的網友都正義凜然的說他非常願意啊！我想地點應該不然找才是（我願意相信美河市只是特例）。
什麼？產權是市政府的？那還不容易，就市政府有幾戶有幾票嘛！就都投贊成票好啦！
不然就是大家全部各區、甚至各縣都來投票，看哪些地方的贊成票比較多，以後各政府就往那邊蓋合宜住宅就好了。聰明吧！

robin0222 wrote:
我有房 我支持社會...(恕刪)

如影隨行 wrote:
會有這樣的爭議,我覺得要怪要怪住戶自己,為何會選擇買這樣的一個具爭議性的案件?其原因自己心知肚明!!

凸歸台灣 wrote:
請問有人租不到房子...(恕刪)

robin0222 wrote:
可是對原住戶是嫌惡設施 政府就不能用粗暴的手段強制執行
必須經過溝通協調達成共識後 才能執行
現在政府的手段是放話抹黑原住戶 讓輿論責備原住戶 這樣對嗎?

我有房 我支持社會住宅政策 我反對的是粗暴的公權力
我有房 我支持社會住宅政策 我反對的是粗暴的公權力
我有房 我支持社會住宅政策 我反對的是粗暴的公權力

...(恕刪)