政府應該對所謂的弱勢進行勞改一樣好手好腳為何要社會的救助如果別人月薪6萬。有房他羨慕嫉妒不妨由政府抓起來進行勞改。支配他的勞動與支出。讓他具備一樣的存款能力。這才公平正義不然大家多說別人賺的多。他們該養我。社會就全成了米蟲樂園了。別人出力。他坐享其成。無聊浪子 wrote:劫眾濟寡 =對低收入...(恕刪)
365日久見人心 wrote:政府應該對所謂的弱勢...(恕刪) 那需不需要乾脆從小就由政府來幫助弱勢團體成長?你以為每個人的命真的都這麼好?從小有機會去受到平等的教育跟生活!你以為每個人都是這麼聰明有辦法年賺幾百幾千萬?你的思想也太狹隘了,"人民沒飯吃就牛排",這故事罵的就是你這種人!還是你就是無知小屁孩來亂的?醒醒吧、你現在過得好那是你前人有本事!你真當你有這能力?
365日久見人心 wrote:交通部卻違法沒有根據...(恕刪) 管媽式質詢法燃料"費"自立法之初就是隨車徵收這是因為那個年代買車就是會用.用了就會損毀道路所以以現在的計算法來看,當年大多數的車輛都短收非常多燃料稅不像現在太多小屁孩買了車放在家裡當寶炫耀這堆把車當炫耀財的才是反對隨油徵收的主力現在是政院起草要立院通過隨油徵收沒通過.然後管媽來張飛打岳飛:以沒有通過的草案計算法來反怪交通部違法超收
政府讓公告地價與房屋價值和市價相近,只是政府本該執行的工作~因為這樣讓百姓「持有稅」提高,也只是實現社會正義的表現~剛好而已!!不該為了自己的私利阻止政府做對的事情!!畢竟這樣的漏洞造就台灣房產漲十年,也苦了需要房子的人們!!我支持政府做對的事情!!即使我每年的稅提高了!!不該普遍讓富人買房送給小孩來避稅!!投資客低成本養房賣房高獲利卻只要繳很低的稅!!這樣對於辛苦工作養家的人們公平嗎??政府官員們你們聽到了嗎??我是宇宙人 wrote:這句話的前提是, 1,人民房產自有率達8...(恕刪)
icchenk wrote:投資客低成本養房賣房高獲利卻只要繳很低的稅!!這樣對於辛苦工作養家的人們公平嗎??) 您上述的內容與我說的第2點不符。買房高獲利,稅改後是要繳高利得稅額的,不會發生您所說的那種狀況的。您再想想看。
此次稅改是取代奢侈稅與土增稅和財產房屋交易,與本來"房屋持有稅"並無相關!!政府做對的事情大家應該支持!!再次強調此次房屋合一稅改與房屋持有稅完全沒相關!!請你想清楚再回答!!稅改後是要繳高稅額的。您再想想看。 (恕刪)
現在一個月收入 6 萬的人也買不起房子阿~~這個例子有點爛現在要月收入 20萬的才買得起台北市的破爛公寓365日久見人心 wrote:如果別人月薪6萬。有房他羨慕嫉妒不妨由政府抓起來進行勞改。支配他的勞動與支出。讓他具備一樣的存款能力。這才公平正義...(恕刪)