• 13

(討論)定調!奢侈稅轉房地合一稅


小股9 wrote:
內文重點:1.奢侈稅...(恕刪)

魔鬼藏在細節裡
為什麼不溯及過往?為什麼要2016年實施?
為什麼要定四千萬?
給空間繼續炒?留爛攤給下任?

Soul73213 wrote:
105.1.1起出售...(恕刪)


這樣不是很好嗎?

目的就是在阻止短線炒房投資客阿~~

讓投資客長線炒~不開心嗎?

Soul73213 wrote:
105.1.1起出售持有兩年以內課30%
105.1.1起取得且持有逾兩年課17%

所以...這兩句加起來就是2016年開始實施:
出售2016年1月1日之前就已經購入並且滿兩年以上的房子照舊制
出售2016年1月1日之後購入的房子採新制:兩年內30%、兩年後17%、之後每年減4%

好裡家在...
不過這樣怕到時重稅來臨沒人敢買房子
又造成房子不好脫手.....(恕刪)

個人看法如下
今年將是最後可以撿便宜的時候,明年開始門票會變的很貴,到時候房地產將是另一個領域的人在玩的。
沒有門票的就是租房,或退而求其次找中古屋拉皮整修,或是等社會住宅。
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
請問一下,這個版本的房地合一稅,不需要再經過立院嗎??

kuoshun1978 wrote:
請問一下,這個版本的房地合一稅,不需要再經過立院嗎??滾來滾去
..(恕刪)

立法院只會越修越鬆,因為他們都是既得利益者,不可能拿石頭砸自己的腳,搞不好30%變20%
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美

小股9 wrote:
內文重點:1.奢侈稅...(恕刪)

果然
政府只收稅~~~~
對了,小股9大大
請教一下
台中的商圈
會不會因為
台積電
開始向西移動呀?
您怎麼看???
小股9 wrote:
內文重點:1.奢侈稅...(恕刪)



"家"明明就是一個令人安心與休息的地方

曾幾何時變成這樣

不管住新北或台北其實只是想要住的安全安心一些(在從小生長的地方)

20~30年的老房經過1998年的地震都裂開

未來的事想都不敢想

聽老一輩的說以前的土地都是用佔的(劃地為王)

現在要花幾十年的時間才買得起$被銀行吸走

曾經看過有辦法的人多少$都借的到就是玩槓桿

不管住大都市或鄉間其實就只想安身立命

沒想到會變成一段時期的全民活動~漲成這樣

台灣房子那麼貴只能賣給有錢的阿六仔

認識跨國企業的CEO 2013 買在林口與桃園中壢

真神沒想到就在他家路口 COSTCO
在他家入口

有錢人恆有錢;窮人更窮
報紙的頭條 寫 全國 99.96% 的房子不受影響
我覺得應該是不對的
99.96%應該是指四千萬以下的房子

但是四千萬以下的房子不是就可以免稅
四千萬以下的條件還必須要符合自住沒有出租六年一棟
而不是只要你的房價 4000萬以下就免稅

Suarez wrote:
報紙的頭條 寫 全國 99.96% 的房子不受影響
我覺得應該是不對的
99.96%應該是指四千萬以下的房子

但是四千萬以下的房子不是就可以免稅
四千萬以下的條件還必須要符合自住沒有出租六年一棟
而不是只要你的房價 4000萬以下就免稅..(恕刪)

報紙寫的不能相信啦,那個都是政策性宣示,粉飾太平用的。現在的報紙大概只剩回收用吧。
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
不知道有沒有人可以幫我回答
如果有一間a房以購入超過6年
是自住
然後再2016年3月要賣出去
請問這樣是不是不用扣稅
還是說要扣17%的稅
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?